Статья 210 УК РФ судебная практика

Защита при обвинении по ст. 210 УК РФ

Статья 210 УК РФ судебная практика

    В соответствии с данными статистики, уровень преступлений, совершаемых ежедневно в нашей стране крайне высок. При этом значительную долю составляют преступления, направленные против общественной безопасности. Органы правопорядка достаточно часто сталкиваются с таким преступлением, как организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в такой организации.   Уголовная ответственность за совершение рассматриваемого преступления устанавливается ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо прочего, указанная статья закрепляет в себе положения касательно состава преступления, в соответствии с которым организация преступного сообщества рассматривается как создание преступного сообщества в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких, или особо тяжких преступлений.

   Состав данного преступления включает в себя также следующие действия:

  1. Руководство преступным сообществом или входящими в него структурными подразделениями
  2. Координация преступных действий
  3. Создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами
  4. Разработка планов и создание условий для совершения преступления
  5. Раздел сфер преступного влияния и преступных доходов

   Необходимо отметить, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.

2010 №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» преступное сообщество значительным образом отличается от других различных преступных и организованных преступных групп.

Это отличие заключается в более сложной внутренней структуре преступного сообщества, а также наличием цели совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, которые, как правило, совершаются для получения финансовой или какой-либо другой материальной выгоды.

   Исходя из этого можно сделать обоснованный вывод о том, что любое преступное сообщество или организация обладают следующими признаками:

  1. Сообщество состоит из двух или более лиц
  2. Имеет организатора или руководителя
  3. Обладает хорошо отлаженной внутренней структурой
  4. Устойчивостью преступных связей
  5. Общей целью
  6. Имеет стабильный состав и согласованность действий

   Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за простой состав рассматриваемого преступления в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей.

   В случае, если лицо не имеет отношения к непосредственному созданию преступного сообщества, а только принимало участие в нем, устанавливается уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей.

   Если указанные выше деяния были совершены лицом с использованием своего служебного положения, либо лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии, будет установлена уголовная ответственность в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей, либо пожизненное лишение свободы.

   Опираясь на многолетний практический опыт, с уверенностью можно сказать, что не было ни одного факта, когда члену престуного сообщества или организации было предъялено обвинение только по ст. 210. Как правило, обвинение по данной статье идет в совокупности еще с несколькими, что всегда значительным образом ухудшает положение обвиняемого и максимально снижает шансы на положительный исход уголовного дела.

   Исходя из этого, можно порекомендовать только одно: в случае, если Вам или кому-либо из ваших близких предъявлено обвинение по ст.

210 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует незамедлительно обратиться за помощью к квалифицированному адвокату по уголовным делам.

Только с его грамотной правовой поддержкой, можно рассчитывать на объективное рассмотрение уголовного дела в суде первой инстанции и отстоять свои законные права и интересы.

при обвинении по ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации:

  • переквалификация преступления при обвинении в организации преступного сообщества в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в участии в преступном сообществе в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в создании преступного сообщества с использование служебного положения в преступление меньшей степени тяжести
  • переквалификация преступления при обвинении в создании преступного сообщества с использованием высшего положения в преступной иерархии в преступление меньшей степени тяжести
  • освобождение из-под стражи в зале cуда при обвинении в участии в преступном сообществе
  • оправдательный приговор при обвинении в участии в преступном сообществе

при обвинении по ст. 210 Уголовного кодекса Российской Федерации, входит:

  • объемная юридическая консультация у профессионального адвоката специализирующегося по уголовным делам
  • обзор судебной практики по схожим уголовным делам
  • оценка перспективы данного уголовного дела
  • подготовка клиента к судебному процессу
  • скрупулезное изучение материалов уголовного дела
  • обжалование действий органов предварительного следствия
  • сбор необходимой документации
  • сбор положительных характеристик на обвиняемого
  • разработка действенной тактики и линии защиты
  • подготовка, составление и подача заявлений и ходатайств
  • защита интересов клиента на протяжении предварительного следствия и судебного процесса

  • Позвоните нам+7 (499) 390-68-07илиоставьте заявку
  • Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
  • У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
  • Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
  • Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Источник: https://advokatmoskva.info/ugolovnye-dela/uslugi-advokata-pri-obvinenii-v-prestupleniyakh-protiv-obshchestvennoj-bezopasnosti/zashchita-pri-obvinenii-po-st-210-uk

Организованное преступное сообщество УК РФ

Анализ современной судебно-следственной практики свидетельствует о наличии проблем, связанных с правильной уголовно-правовой оценкой деятельности преступных сообществ (преступных организаций).

Традиционно затруднения вызывают вопросы отграничения преступного сообщества (преступной организации) от организованной группы. Нуждаются в уточнении количественные характеристики рассматриваемого преступного объединения, цель его создания.

Неоднозначными являются подходы оценочных признаков, прежде всего касающихся специального субъекта «ч. 4 ст. 210 УК РФ» .

Актуальность исследования данных проблем связана с изменениями, внесенными  в ст. «210 УК РФ»  и в ч. «4 ст. 35 УК РФ» . Данные изменения привели к изданию  Пленумом Верховного Суда РФ Постановления от 10 июня 2010 г. №12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».

«Определение минимального количественного состава преступного сообщества (преступной организации) напрямую связано с признаком структурированности, пришедшим на смену оценочному признаку сплоченности, также не имевшему соответствующего формального критерия» .

Правильному пониманию данного признака помогает обращение к определению структурно оформленной группы, содержащемуся в Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности: «…группа, которая не была случайно образована для немедленного совершения преступления и в которой не обязательно формально определены роли ее членов, оговорен непрерывный характер членства или создана развитая структура» .

Читайте также  Соразмерность долга и арестованного имущества судебная практика

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г.

№12, под структурным подразделением преступной организации понимается функционально и (или) территориально обособленная группа, состоящая из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступной организации осуществляет преступную деятельность (п. 4).

Юридическим (нормативным) обоснованием количественного критерия здесь служит ст. 32 УК РФ, предусматривающая, что соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Под структурированной организованной группой (п.

3) Постановления следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.

), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий. Признаками такой группы названы единое руководство, взаимодействие подразделений с распределением между ними функций и наличием возможной специализации.

Особая структура присуща и организованной группе, которая также может состоять из подгрупп, звеньев и т.п., не отвечающих, однако, признакам структурного подразделения в части требований о функциональной и (или) территориальной обособленности.

Например, приговором Калининградского областного суда оправданы Голованев, Базилевский и др. по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ в связи с отсутствием в преступной группе структурных подразделений.

Подсудимым инкриминировалось совершение 14 мошенничеств под предлогом розыгрыша призов от магазина бытовой техники.

Суд указал, что «осуществление мошеннической деятельности на так называемых двух «рабочих» столах в торговом павильоне и на прилегающей территории отработанным в группе единым способом, с выполнением участниками аналогичных функций, взаимозаменяемостью участников и места совершения преступления не свидетельствуют о делении группы на структурные подразделения».

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ отменен приговор в отношении Фардеева и др. (финансовая пирамида РОД ОВП «Меридиан») в части осуждения по ч. ч. 1 и 2 ст. 210 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Указано, что организованная группа не имела структурных подразделений, характерных для преступного сообщества, «поскольку одни и те же члены организованной группы совершали преступления как в Перми, так и в г. Кирове», «все преступления совершены одним способом» .

«Два типа наиболее опасных преступных объединений (преступное сообщество и преступная организация), традиционно разграничиваемых отечественными криминологами» , сформулированы в действующей редакции ст. 210 УК РФ более четко. Законодателем в диспозиции ч.

1 перечислено восемь действий, альтернативно образующих объективную сторону рассматриваемого состава, первые три из которых фактически относятся к преступной организации, остальные пять — к преступному сообществу.

При этом оба объединения закреплены в УК РФ как тождественные, на отсутствие правовых различий между ними указано и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. №12 (п.

А что нам говорит следственная и судебная практика по статье, предъявленной прокопу?

3).

Введение признака структурированности увеличивает минимальное число членов преступной организации до четырех человек (поскольку каждое из структурных подразделений должно составлять не менее двух человек с учетом, что руководитель (организатор) одного из этих подразделений является одновременно и организатором (руководителем) всего объединения). В то же время минимальный численный состав преступного сообщества с учетом того, что руководство указанным объединением осуществляет лицо, не входящее ни в одну из самостоятельно действующих организованных групп, включая организатора, по нашему мнению, не может составлять менее трех человек.

«Предпринимаемые усилия по разграничению смежных форм соучастия посредством количественного критерия отвечают современным тенденциям зарубежных стран. Так, в Италии, КНР, Эстонии и Литве уголовно наказуемым является объединение трех или более лиц, на Украине – пяти» .

Измененная редакция ч. 4 ст.

35 УК РФ, содержащей понятие преступного сообщества (преступной организации), сохранила тем не менее прежний подход законодателя — признаки преступного сообщества (преступной организации) охватывают все признаки организованной группы: устойчивость, наличие специальной цели — совершение одного или нескольких преступлений. Сохранено также и указание на специфику цели создания преступного сообщества (преступной организации) — совершение преступлений исключительно тяжких либо особо тяжких.

Цель создания преступного сообщества (преступной организации) определена в законе как совместное совершение «одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды». Таким образом, цель дополнена указанием:

а) на совместность совершения преступления (преступлений);

б) на возможность создания преступного сообщества (преступной организации) для совершения как нескольких, так и одного преступления;

в) на совершение преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Все остальные случаи создания преступных объединений, не имеющих корыстной направленности, охватываются составами, предусмотренными ст. 208, 282.1 УК РФ, либо подлежат квалификации по признаку «в составе организованной группы».

Нужно отметить, что в диспозиции ч. 1 ст. 210 УК РФ при описании одного из действий, альтернативно образующих объективную сторону рассматриваемого состава («разработка планов и создание условий» для различных самостоятельно действующих организованных групп), законодателем указано на цель – «совершение преступлений такими группами».

Кроме того, цель участия в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп определена как «совершение хотя бы одного из указанных преступлений». С учетом взаимосвязи ч. 4 ст. 35 и ст.

210 УК РФ следует заключить, что речь по-прежнему идет о цели совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Такую же позицию занял и Пленум Верховного Суда РФ, указав в своем Постановлении следующее:

«а) преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды (п. 2);

б) уголовная ответственность по ст. 210 УК РФ наступает в случаях, когда руководители (организаторы) и участники этого сообщества (организации) объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества (организации) и своей принадлежности к нему (п. 6);

в) под созданием устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами следует понимать, например, действия лица по объединению таких групп в целях осуществления совместных действий по планированию, совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений (п. 11)» .

4. Включенный в ст. 210 УК РФ новый квалифицирующий признак совершения преступления лицом, «занимающим высшее положение в преступной иерархии», безусловно, породит сложности на практике, поскольку эти дефиниции – «высшее положение», «преступная иерархия» — имеют во многом оценочный характер.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г.

№12 отмечено лишь, что о лидерстве лица в преступной иерархии может свидетельствовать наличие связей с экстремистскими и (или) террористическими организациями, наличие коррупционных связей и т.д.

Также указано на необходимость отражать конкретные признаки, на основании которых суд пришел к выводу о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 210 УК РФ (п. 24).

Читайте также  Удержание груза перевозчиком судебная практика

«Судебно-следственная практика свидетельствует, что иерархия в структуре преступного сообщества (преступной организации) понимается как психологическая структура объединения, в соответствии с которой его члены осознают конкретное лицо как лидера.

При этом преступные доходы сообщества распределяются в соответствии с положением в иерархии. Таким лидером, как правило, органами следствия и судом признается только организатор (руководитель) всего преступного сообщества (преступной организации), а не его структурных подразделений.

О правильности подобного подхода говорит использование законодателем термина «преступная иерархия», трансформированного из признака иерархичности структуры преступного сообщества (преступной организации), традиционно выделяемого в научных исследованиях» .

На признак иерархичности сообщества указывалось Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 10 июня 2008 г. №8 (п. 3).

Однако наличия предложенного критерия — высшего положения лица в конкретном преступном сообществе (преступной организации), еще недостаточно для квалификации его действий по ч. 4 ст. 210 УК РФ.

Можно сказать, что рассматриваемый специальный субъект должен также обладать высоким положением в преступной иерархии в целом и главенствующим — на определенной территории (наличие иерархической структуры в преступном мире наиболее четко просматривается на примере воровского «общака»).

Этот статус выражается в объеме имеющихся у лица полномочий и может подтверждаться результатами оперативно-розыскной деятельности (например, прослушиванием телефонных переговоров), материалами личного дела по месту отбывания таким лицом уголовного наказания за ранее совершенные преступления и др.

Так, в приговоре в отношении Д. (организатора сообщества, состоящего из двух структурных подразделений, возглавляемых К. и Р.), Хабаровский краевой суд указал, что Д. «была создана иерархическая структура преступного сообщества», а «преступные устремления» К. и Р.

(как и рядовых участников сообщества) «носили устойчивый характер, который определялся сформированной психологической атмосферой, где каждый из них осознавал присутствие Д.

как лидера и необходимость выполнения его указаний и распоряжений для достижения преступного результата»

Можно утверждать, что Д. не является субъектом ч. 4 ст. 210 УК РФ, так как в данном случае отсутствует второй из предложенных выше критериев — высокое положение лица в преступной иерархии в целом и главенствующее на определенной территории.

Таким образом, можно сказать, что деятельность государства по борьбе с организованной преступностью приобретает более упорядоченный характер, учитывая тот факт, что лица, занимающие высшее положение в преступной иерархии будут нести более суровую ответственность.

Однако применение не уголовно-правовых определений и отсутствие практика привлечения лиц, занимающих высшее положение именно за сам факт такого положения создают некоторые трудности а практике применения ч.4 ст.210 УК.

Данная норма является, по сути дела не доработанной и устанавливает ответственность за организацию преступного сообщества, лицом занимающим высшее положение в преступной иерархии. Т.е.

за сам факт нахождения в статусе «вора в законе», к ответственности привлечь нельзя, как это сделано в Грузии, не доказав организацию преступного сообщества. 

Литература

  1. Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // СЗ РФ. 1996. №25. Ст. 2954.
  2. О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений УК РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы: федеральный закон от 27 декабря 2009 г. №377-ФЗ СЗ РФ. 2009. №52 (1 ч.). Ст. 6453.
  3. О внесении изменений в УК РФ и в статью 100 УПК РФ: федеральный закон от 03 ноября 2009 г. №245-ФЗ // СЗ РФ. 2009. №45. Ст. 5263.
  4. Никитенко И., Якушева Т. Организация преступного сообщества: проблемы квалификации // Уголовное право. 2010. №5.
  5. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности от 15 ноября 2000 г.
  6. Андриянов А. Преступная организация и преступное сообщество — самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. №1.
  7. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. №12 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. №8.

Источник: https://astbusines.ru/organizovannoe-prestupnoe-soobshhestvo-uk-rf/

Ст. 210 УК РФ. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). , судебная практика :

Среди всех деяний, наказания за которые устанавливает уголовное законодательство, одним из наиболее опасных считается создание преступного сообщества/преступной организации или участие в нем/ней. Ответственность за это предусмотрена вне зависимости от того, совершили участники противоправные действия или нет. Наказание устанавливает ст. 210 УК. к норме читайте ниже.

Объективный аспект

Его признаки установлены в ч. 1 ст. 210 УК. Объективный аспект включает в себя:

  • Образование преступного объединения для последующего совершения деяний (тяжких либо особенно тяжких).
  • Руководство таким объединением либо подразделениями, в него входящими.
  • Формирование между организованными группами, функционирующими самостоятельно, устойчивых связей либо раздел сфер влияния (территорий) и незаконного дохода между ними.
  • Участие в собраниях лидеров, руководителей, прочих представителей криминального объединения.
  • Участие в сообществе/организации.

Особенности структуры

4 часть 35 статьи Кодекса устанавливает, что преступление считается совершенным криминальным сообществом/организацией, если к нему причастна структурированная группа либо объединение нескольких групп, осуществляющих противоправные действия под единым руководством. Члены таких структур объединяются исключительно для совершения тяжких, особенно тяжких деяний, предполагающих извлечение (прямо или косвенно) финансовой и прочей материальной выгоды.

Объединение, о котором говорится в ст. 210 УК РФ, отличается от прочих преступных групп, организованной в том числе, сложной внутренней иерархией, наличием общей цели, заключающейся в ведении совместной криминальной деятельности, в результате которой производится противоправное обращение чужих ценностей в пользу его членов.

Виды выгоды

Получение финансовой и другой материальной прибыли может быть косвенным или прямым. В первом случае предполагается совершение преступлений, непосредственно не посягающих на имущество жертв, однако обуславливают впоследствии получение денег или имущественных прав не только самими участниками объединения, но и иными лицами.

Во втором случае, соответственно, действия субъектов влекут непосредственный реальный ущерб.

Структурные подразделения

Структурированной группой считается объединение лиц, заранее договорившихся о совершении деяний, указанных в ст. 210 УК РФ, состоящее из нескольких подразделений со стабильным составом, выполняющих согласованные действия. При этом функции и роли между членами распределяются определенным образом.

Структурным подразделением, указанным в ст. 210 УК, считается территориально либо функционально обособленная группа, включающая 2 и более граждан, в числе которых и руководитель, осуществляющая преступную деятельность согласно целям и задачам сообщества.

Следует отметить, что такие объединения могут не только участвовать в совершении деяний, но и исполнять другие функции.

Организованность

Она является одним из ключевых признаков объединений, создание которых преследуется по ст. 210 УК.

Организованностью считается четкое распределение конкретных ролей и функций среди участников, обеспечение криминальной деятельности средствами и орудиями, установление связей с должностными лицами госорганов и другими коррумпированными чиновниками, обеспечение безопасности сообщества, наличие единой материальной базы.

Здесь целесообразно сказать еще об одном признаке сообщества/организации – сплоченности. Она прямо не указывается в ст. 210 УК, однако подразумевается. О сплоченности можно говорить уже постольку, поскольку участники совершают действия совместно и по договоренности.

Читайте также  Тотальная гибель автомобиля КАСКО судебная практика

Участие в сообществе/организации

Ст. 210 УК подлежит применению тогда, когда действия лиц объединены единым умыслом совершать преступления. При этом необходимо наличие их осознания криминальности целей объединения и своей принадлежности к такому сообществу/организации.

Специфика состава

Конструкция состава деяния формальная. Преступление признается законченным в момент фактического образования сообщества/организации или формирования в составе структурных подразделений.

Для привлечения к ответственности необходимо, чтобы субъекты совершили такие действия, которые указывают на готовность объединения реализовать свой замысел и намерения. К примеру, это может выражаться в получении от участников, руководителей, организаторов согласия на:

  • ведение совместной криминальной деятельности;
  • определение условий раздела территории;
  • планирование преступлений;
  • финансирование посягательств;
  • установление криминальных связей с органами власти и пр.

Приговоры по ст. 210 УК РФ предусматривают в качестве основных наказаний только лишение и ограничение свободы. Дополнительной санкцией может являться штраф.

Руководство

Под ним следует понимать реализацию управленческих или организационных функций в отношении объединения в целом, структурных подразделений либо конкретных участников и во время посягательств, и при обеспечении криминальной деятельности.

Руководство предполагает:

  • Определение целей, разработку общего плана противозаконных действий.
  • Подготовку к совершению определенных деяний.
  • Ведение иной деятельности, направленной на достижение преступной цели.

В последнем случае речь, в частности, о:

  • Распределении ролей между субъектами, входящими в сообщество/организацию/подразделение.
  • Принятии мер по обеспечению безопасности.
  • Разработке методов совершения деяний, способов сокрытия следов.
  • Распределении средств, полученных при преступлении.
  • Легализации денег, добытых незаконно.
  • Внедрении участников объединения в госорганы, вербовке новых членов.

Субъективная часть

Ее характеризует прямой умысел. Для вменения наказания обязательно наличие специальной цели – совершение преступлений определенных категорий совместно.

Привлечь к ответственности по ч. 1, 2, 4 можно вменяемого субъекта с 16 лет. Граждане, совершившие в составе объединения преступления в возрасте 14-16 л., наказываются, если соответствующими статьями предусмотрена возможность вменять санкции с 14 лет.

В 3 части 210 статьи закреплен квалифицированный состав со специальным субъектом. Им выступает гражданин, занимающий определенное служебное положение и использующий его в преступных целях. При этом речь не только о непосредственной умышленной противоправной реализации полномочий лицом, но и об оказании влияния на субъекта, находящегося в подчинении, для совершения последним противоправных действий.

К специальным субъектам относят и должностных лиц, и госслужащих, служащих территориальных структур власти, граждан, временно/постоянно замещающие должности, связанные с распорядительной, административно-хозяйственной деятельностью.

Источник: https://BusinessMan.ru/st-uk-rf-organizatsiya-prestupnogo-soobschestva-prestupnoy-organizatsii-ili-uchastie-v-nem-ney-kommentarii-sudebnaya-praktika.html

05.10.20165910

В экономических делах слишком широко применяется ст. 210 УК «Организация преступного сообщества или участие в нем» (максимальное наказание – пожизненный срок).

Признаки преступного сообщества пытаются найти там, где их в реальности не имеется или есть банальная деятельность организованной группы.

Об этом заявил ведущий научный сотрудник НИИ Академии Генпрокуратуры РФ Павел Агапов в ходе масштабной дискуссии на одной из площадок «Деловой России».

Преступное бизнес-сообщество

«Причина этого в том, что ФЗ №245 от 3 ноября 2009 года изменил понятие преступного сообщества – оно из «сплоченного» стало «структурированным», – считает Агапов. Это позволило поставить понятие в один ряд с террористическими и экстремистскими сообществами и в то же время подчеркнуть экономический характер деятельности такого преступного сообщества.

С другой стороны, «структурированной» можно признать, по сути, любую коммерческую организацию, подчеркнул юрист. Например, взаимодействие подразделений организации при совершении даже одного преступления позволяет признать это деятельностью преступного сообщества. Действия отдельных лиц экстраполируются на деятельность всей коммерческой структуры.

Таким образом, даже заурядные правонарушения получают порой весьма жесткую санкцию.

Эксперт напомнил, что изначально ст. 210 в УК появилась как средство борьбы с лидерами преступных структур. Для них был предусмотрен состав ч. 4 статьи, который вменяется лицу с «высшим положением в преступной иерархии» (именно эта часть предусматривает пожизненный срок – L.R). Этот состав чрезвычайно редко применяется на практике. Его, например, вменили Захарию Калашову (Шакро Молодому).

Но по факту главная мишень этой статьи – коммерческие структуры, которые в нестабильной экономической ситуации в стране вынуждены держаться на плаву, совершая мелкие правонарушения. Под нестабильной ситуацией эксперт понимает финансово-экономический кризис, излишнюю подвижность законодательства, «компанейщину» правоохранительных органов.

Доля раскрытых преступлений, совершенных организованными группами с 2012 года, – не более 1,4%. А раскрытых дел о преступных сообществах – 0,1% от общего числа, поделился статистикой Агапов. Часто такие дела стоят на оперативном учете и до суда идут крайне медленно, причиняя фигурантам материальный и психологический ущерб, сказал он.

В итоге это приводит к прекращению коммерческой деятельности. Ст. 210 и аккомпанирующая ей ст. 35 (совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом) далеки от законодательного совершенства, считает Агапов.

Оценочные признаки в них не формализованы, многие неудачно расшифрованы, в том числе Пленумом ВС, утверждает эксперт.

Адвокаты хотят сотрудничать с Генпрокуратурой

С сотрудником НИИ Генпрокуратуры согласились и представители адвокатского сообщества, выступившие в центре общественных процедур «Бизнес против коррупции» (одна из площадок «Деловой России»).

Так, председатель президиума Московской коллегии адвокатов «РОСАР» Сергей Ахундзянов назвал «правовым манипулизмом» привлечение предпринимателей по ст. 210 УК. Он согласился с Агаповым в том, что это системная проблема, которая выражается и в законодательстве, и в правоприменении, и в судебной практике.

А также напомнил о старой дискуссии, связанной с необходимостью внесения в УК понятия «сферы предпринимательской деятельности» и преступлений в этой сфере.

Ахундзянов также предложил «Бизнесу против коррупции» и схожим организациям создавать реестры предпринимателей, которые привлекаются по ст. 210, и вести мониторинг правовых оснований для этих дел. При этом с участием Генпрокуратуры нужно получить информацию об уже закрытых делах по ст.

210 в отношении предпринимателей и предложить прокуратуре проверить законность привлечения к ответственности. Необходимо, по мнению адвоката, также разработать правовые критерии разграничения организованной группы и преступного сообщества в процессе предпринимательской деятельности. Рассмотреть эти вопросы он предложил на Пленуме Верховного суда.

«Если мы не сделаем этого, то предприниматели будут еще быстрее «утекать» из страны, а за ними и их дети», – заключил Ахундзянов.

С ним согласен адвокат Московской городской коллегии адвокатов Борис Кожемякин. Он говорил о манипуляции Уголовным кодексом и ст. 210. «Нет коммерческой организации, которая не подпадает под ст. 210», – утверждает он.

Кожемякин считает, что без гражданской и арбитражной преюдиции уголовное привлечение по «предпринимательским» делам недопустимо.

«Ответственность предпринимателей нужно ограничить, а преступное сообщество оставить преступным сообществом», – сказал он.

Напомним, что проблемы привлечения предпринимателей к уголовной ответственности сейчас обсуждаются очень активно. (см, например, материал Legal.Report «Cажать нельзя, оставить на свободе»). Так, председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев анонсировал новое постановление Пленума ВС РФ, разъясняющее вопросы применения мер пресечения для подозреваемых и обвиняемых по «предпринимательским» уголовным делам.

Источник: https://legal.report/net-kommercheskoj-organizacii-kotoraya-ne-podpadaet-pod-210-statyu-uk/

Понравилась статья? Поделить с друзьями: