Неуважение к суду в гражданском процессе

Содержание

297. Лошадиная ты морда, ваша честь

Неуважение к суду в гражданском процессе

«Савченко Вера Викторовна во время удаления ее из зала судебного заседания в присутствии участников судебного заседания, выражая явное непочтение к суду и судебной власти РФ, умышленно, публично произнесла в адрес председательствующего судьи Исмаилова фразу: «Не судья, а чмо»».

Это цитата из постановления о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 297 УК (неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи). Дело начали расследовать в ноябре прошлого года в Грозном.

Обвиняемая — 32-летняя Вера Савченко, гражданка Украины, младшая сестра Надежды Савченко, которую судят сейчас в Ростовской области.

В Грозном Савченко-младшая присутствовала на процессе по делу двух других украинцев — членов запрещенной в России как экстремистской УНА-УНСО Николая Карпюка и Станислава Клыха, которые обвиняются в участии в боевых действиях в Чечне в 1994-95 годах.

За оскорбление судьи Вере Савченко грозит штраф или арест на срок до полугода, пока же ее отпустили под обязательство о явке. Статья 297 УК, по которой обвиняют гражданку Украины, применяется сравнительно редко — в год по ней судят менее 300 человек. При этом, согласно проведенному в 2011 году в Верховном суде опросу, с проявлениями неуважения и оскорблениями в процессе сталкивались 96% судей.

«Не самое страшное преступление, но обидное»

В Коми обвиняемый в сексуальном преступлении плюнул в представителя потерпевшей и обругал судью. В мировом суде Агаповского района Челябинской области во время процесса по делу о ДТП 17-летняя беременная потерпевшая кричала на подсудимую матом.

В Чувашии обвиняемого по делу о мошенничестве судят за целую серию эпизодов: он нецензурно оскорблял каждого дежурного судью, продлевавшего ему срок ареста по делу. Мать троих детей обругала прокурора в гражданском процессе о лишении ее родительских прав.

Действия всех этих людей квалифицированы по статье 297 Уголовного кодекса — неуважение у суду.

«Уголовное дело по статье 297 инициируют судебные приставы, которые следят за порядком в зале. К делу приобщается протокол судебного заседания, где зафиксированы оскорбления, если они были выражены словесно. Могут быть приобщены аудиозаписи, если их вели участники судебного процесса или секретарь», — рассказал «Медиазоне» федеральный судья в отставке Сергей Пашин.

По его словам, далеко не каждый случай оскорбления судьи становится уголовным делом, чаще несдержанных участников процесса или наблюдателей привлекают к административной ответственности — «это и быстрее и проще».

«Об уголовном преследовании идет речь, когда неуважение выражается каким-то из ряда вон выходящим способом: нецензурная брань, попытка набросится на судью, драка в зале суда.

Это преступление не самое страшное, конечно, но обидное для судебной власти», — говорит Пашин.

Потерпевшим по делу по статье 297 может быть не только судья, но и подсудимый, потерпевший, их представители, защитник, прокурор, истец, ответчик, представитель третьей стороны, свидетели, эксперты, переводчик — тогда действия квалифицируются не по части 2, а по части 1 этой статьи.

Чтобы оказаться на скамье подсудимых за неуважение к суду, не обязательно наброситься на прокурора или обругать судью в ходе судебного заседания: известны случаи привлечения к ответственности за пост о судье, написанный «ВКонтакте». Жителя Костромской области в сентябре 2014 года приговорили к штрафу за публикацию в соцсети решения по административному делу о мелком хулиганстве с нецензурным комментарием в адрес судьи, который его вынес.

Осужденный за кражу житель Коми стал фигурантом дела по статье 297 за то, что написал кассационную жалобу, в которой многократно нецензурно высказался о судье и членах его семьи.

С жалобой ознакомились судьи кассационной инстанции, они же были вынуждены оглашать ее во время рассмотрения. Верховный суд в своем определении признал этот приговор за неуважение к суду законным, так как «Г.

совершил оскорбление судьи Д. в связи с его участием в отправлении правосудия».

«Если судья — ваш сосед по даче, и вы его оскорбите нецензурно, то вам может грозить только административная ответственность по статье “Оскорбление”. Но если оскорбление связано с исполнением судьей его профессиональных обязанностей, наступает ответственность по статье о неуважении к суду», — разъясняет судья Пашин.

Один арест и много работ

В первой половине 2015 года по статье 297 было вынесено 87 обвинительных приговоров, в 2014 году — 184.

В первые годы действия статьи принятого в 1996 году Уголовного кодекса по ней судили всего несколько десятков человек (в 1997 году — 38 приговоров, в 1998-м — 28, в 1999-м — 30).

Минимум пришелся на 2000 год — тогда за неуважение к суду осудили 17 человек, затем количество обвинительных приговоров стало расти и к 2005 году увеличилось до 92. В 2006 году по статье 297 приговорили уже в два раза больше — 189 человек. В 2009 году — 259.

Тенденция к снижению числа приговоров о неуважении наблюдалась в 2011-2012 годах (195 и 140 осужденных соответственно); в последние годы их количество растет, но не превышает 200 приговоров в год.

Максимальное наказание, предусмотренное статьей — до шести месяцев ареста за оскорбление судьи и до четырех месяцев за оскорбление других участников разбирательства. Но эта мера избирается крайне редко (в 2015 году российские суды не арестовали никого, в 2014-м — одного человека).

Чаще всего судьи назначают в качестве наказания общественные работы (бесплатный труд в свободное от основной работы время) или исправительные работы (вычет части заработка в доход государства).

Согласно статистике, общественные работы являются самым популярным наказанием для осужденных по части 1 статьи 297 (30 из 53 осужденных в первом полугодии 2015 года, 64 из 108 осужденных в 2014 году).

Исправительные работы чаще всего назначают нарушившим часть 2 статьи 297 (26 из 34 осужденных за первую половину 2015 года, 52 из 76 осужденных в 2014-м).

Еще одна популярная мера наказания — штраф. В 2014 году к штрафам приговорили 50 из 184 осужденных по статье о неуважении к суду. Минимальная сумма — меньше пяти тысяч рублей, максимальная — до 300 тысяч.

Сидят за неуважение

Несмотря на сравнительно мягкие меры наказания, предусмотренные статьей, отбывать его многим осужденным за неуважение к суду все же приходится в колониях общего и строгого режима.

Это связано с тем, что большинству осужденных по 297 статье обвинение предъявляют в период судебного процесса или предварительного следствия по их предыдущему уголовному делу — 68% фигурантов дел о неуважении к суду имеют судимость.

И если по «основному» делу обвиняемый получил реальный срок лишения свободы, то каждые восемь часов обязательных работ и каждые три дня исправительных работ превращаются в день лишения свободы и прибавляются к основному сроку путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, следственные органы нередко не ограничиваются обвинением по 297 статье, а квалифицируют действия несдержанного подсудимого или зрителя как оскорбление представителя власти — если он, например, обругал не только прокурора и судью, но и пристава или полицейского.

Именно так произошло с 36-летним Азатом Давлетшиным из Уфы. Его судили за грабеж и угрозу убийством, и в ходе разбирательства Давлетшин обругал не только прокурора, но и сотрудника полиции из конвойной службы, а также запустил гособвинителю в лицо папкой с документами, разбив губу.

Его действия квалифицировали по части 1 статьи 297 (неуважение к суду), по части 1 статьи 318 (применение насилия по отношению к представителю власти), а также по статье 319 (оскорбление представителя власти).

По этому делу суд назначил Давлетшину три года колонии-поселения, а за грабеж и угрозу убийством — 10 лет колонии строгого режима.

Действия 33-летнего жителя Чувашии, который грохотал клеткой в зале суда и мешал вести заседание о своем аресте, квалифицировали не только по части 2 статьи 297 (он выкрикивал оскорбления судье), но и по части 1 статьи 294 (вмешательство в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия). По совокупности с наказанием по статье 318 (применение насилия в отношении полицейского), которая изначально привела чебоксарца на скамью подсудимых, его приговорили к двум годам и восьми месяцам колонии строгого режима.

Присяжные освобождают

По нескольким статьям УК квалифицировали и действия московского нотариуса Фаиля Садретдинова: в 2007 году его обвинили в неуважении к суду (297 статья), применении насилия к представителю власти (318 статья) и умышленном повреждении документов (325 статья).

Читайте также  Как правильно писать ходатайство в суд образец

Садретдинов в тот момент уже был осужден по одному делу о мошенничестве с квартирами и являлся фигурантом еще одного дела по той же статье; кроме того, он обвинялся в организации убийства журналиста Пола Хлебникова.

Как говорилось в материалах дела, во время ознакомления с документами в СИЗО Садретдинов отлучился в туалет, вернулся оттуда с источавшим неприятный запах свертком и ударил им по лицу следователя, заодно перепачкав два тома уголовного дела.

(Сам обвиняемый настаивал, что следователя не бил, а лишь «подтерся» материалами дела, как ему и предлагал следователь в ответ на многочисленные жалобы и ходатайства).

Через два дня мятежный нотариус, которому продлевали арест в Замоскворецком суде, обругал там прокурора и судью, а также размахивал в клетке отломанной от скамейки металлической ножкой и ей же прищемил приставу «четвертый палец левой руки, причинив кровоподтек». Все эти поступки и стали поводом для возбуждения уголовного дела.

В 2008 году Садретдинов предстал перед судом, причем по его ходатайству дело о неуважении к суду рассматривалось присяжными заседателями — такая возможность для обвиняемых по этой статье предусмотрена УПК. Показания давала и оскорбленная судья, и перемазанный калом следователь, и пристав с поврежденным пальцем. В итоге 10 из 12 присяжных проали за невиновность нотариуса по всем пунктам.

«Неуважение к суду выразилось в том, что он, по версии обвинения, выкрикивал оскорбления судье, в частности, называл ее “лошадиной мордой” и разными нецензурными словами. Но обвинение не привело подробно, как именно он ее оскорблял, записи тоже не было.

Садретдинов же отрицал, что так грубо ругался, убеждал присяжных, что после четырех лет в тюрьме для него все женщины — красавицы, и язык бы у него не повернулся такое говорить. Защита же объяснила присяжным, почему Садретдинов вспылил: перечислила все нарушения закона, допущенные в отношении него, его жалобы и ходатайства, оставленные без удовлетворения.

И мне показалось, что присяжные восприняли историю нарушения его прав и поэтому встали на его сторону», — рассказала «Медиазоне» адвокат Анна Ставицкая, представлявшая интересы нотариуса-скандалиста в суде.

Случай Садретдинова — один из немногих, когда по статье 297 УК выносится оправдательный приговор. В 2009 году по этой статье были оправданы три человека, в 2010 — один, в 2011 — пять, в 2012 — три, в 2013 — один человек.

«Если бы практика рассмотрения таких дел присяжными была шире, это могло бы быть очень интересно, потому что суд рассматривал бы не только факт оскорбления, но и что довело человека до состояния, в котором он стал себя так вести», — замечает Ставицкая.

Но после принятия поправок в УПК, которые вступили в силу в январе 2013 года, дела о неуважении к суду вывели из подсудности присяжных. В 2014 и 2015 году оправдательных приговоров по статье 297 суды не выносили.

«**** я весь ваш суд!»

Согласно данным проведенного в 2011 году исследования, основанного на изучении 188 приговоров по статье 297 УК из архива Верховного суда, 41% осужденных за неуважение к суду совершили преступление, будучи недовольными действиями судьи, 9% объяснили свой поступок необоснованным отказом в удовлетворении заявленных ими ходатайств. 28% всех оскорбивших судью сделали это во время или сразу после вынесения приговора или решения.

Чаще всего судей и других участников процесса оскорбляют ранее судимые мужчины — около двух третей приговоров. Интересно, что более половины осужденных за оскорбления в ходе судебного заседания мужчин (57% от всех осужденных мужчин) — моложе 40 лет. При этом большинство осужденных по статье 297 женщин (62%) — старше 40 лет. Из всех осужденных по этой статье женщин 80% являются матерями-одиночками.

В ходе исследования его авторы также выяснили, что 23,8% осужденных за неуважение к суду женщин совершили это преступление во время судебных разбирательств, где рассматривалось уголовное дело в отношении их сыновей, мужей или сожителей. Случаев, когда таким образом близких людей пытался защитить мужчина, среди изученных приговоров не встречалось.

Помимо нецензурной лексики как таковой, суд нередко квалифицирует в качестве оскорбительных и вполне литературные слова. Профессор Александр Бриллиантов в работе о сложных вопросах квалификации по статье 297 пишет, что «судебной практикой признаются имеющими неприличную форму и такие выражения, как «дурак», «дебил», «ничтожество», «пустое место», «подонок»».

Ученый отмечает, оценка «неприличности» оскорбления не всегда носит обвинительный характер, и приводит в пример определение Верховного суда, в котором выражение «маньячные выходки гадостного человека» было признано не оскорбляющим достоинство. Отменил Верховный суд и приговор в отношении подсудимого, назвавшего судью «бессовестным человеком», посчитав, что такая форма не является неприличной.

Лингвисты, дающие заключение по делам о неуважении у суду, приходят также к выводу, что не всякий мат в судебном процессе можно квалифицировать по 297-ой статье.

«Сибирская ассоциация лингвистов-экспертов», в частности, разбирает случай, когда один из участников процесса произнес фразу «Ну ты и ***** [недальновидный человек]», адресуя ее свидетелю, сообщающему недостоверные сведения.

Произнесение таких слов «может быть вполне совместимо с отсутствием фактического намерения проявить к нему (суду) неуважение, а значит, и с отсутствием прямого умысла», считают эксперты.

Еще один важный нюанс — неуважение к суду можно проявить только адресно, оскорбив кого-то из участников процесса.

«За пределами квалификации по данной статье остаются типы таких, например, высказываний, как “**** [сексуально эксплуатировал] я весь ваш суд!”; очевидно, что эта фраза может не касаться какого-то конкретного участника судебного разбирательства, хотя наличие коммуникативного намерения, которое может быть названо словосочетанием “неуважение к суду”, в данном случае не вызывает сомнений», — объясняют лингвисты.

Источник: https://zona.media/article/2016/04/02/codex-297

Ответственность за неуважение к суду: состав преступления и наказания

Для демократического государства крайне важно, чтобы каждый житель проявлял должное уважение к исполнительной и судебной системе, а также к её непосредственным представителям. Здесь не идёт речь о проявлении такого мнения, как: «Боятся, значит уважают».

Нет, говорить именно в таком русле было бы крайне неуместно. Уважение к представителям судебной власти страны должно строиться на таких же основах, как и общечеловеческое воспитание, например, неприкосновенность человеческой чести и достоинства.

Конечно же, все мы люди, и при определённых обстоятельствах человеческие эмоции могут возобладать над разумом.

Но крайне важно понимать, что авторитет судебной и исполнительной системы непоколебим, и за проявление неуважения к суду, даже без злого на то умысла, неизбежно придётся нести ответственность. А о степени её тяжести и об особенностях данного деяния и пойдёт речь в настоящей статье.

Описание и характеристика преступления: неуважение к суду.

Характеристика

Итак, ранее анонсированная ответственность за проявление неуважения к суду является уголовной, и соответственно регулируется с учётом положений Уголовного Кодекса Российской Федерации, а именно статьёй 297:

  1. Неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участников судебного разбирательства, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо арестом на срок до четырёх месяцев.
  1. То же деяние, выразившееся в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, -наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

Как видно, положения статьи 297 УК РФ необъёмные и малоинформативные, и определяют лишь общие признаки рассматриваемого злодеяния. Необходимо понимать, что зал судебного заседания – это место с определёнными правилами поведения, нарушение которых недопустимо.

В соответствии с ч. 3 ст. 158 Гражданско-Процессуального Кодекса РФ судебное разбирательство должно осуществляться в условиях, которые обеспечат корректное рассмотрение имеющихся обстоятельств, и обеспечат безопасность всех участников, находящихся в зале судебного заседания. А об обязательствах по соблюдению данных правил указано в этой же статье в части 5.

Меры пресечения и наказания

Если есть нарушения, то обязательно последует наказание. Меры, которые применяются по отношению к нарушителям установленных правил, регулируются статьёй 159 ГПК РФ и могут носить следующий характер:

  • «Предупреждение» — применяется как первоначальная мера воздействия, при реализации которой судья разъясняет о возможных дальнейших последствиях несоблюдения должного поведения;
  • «Удаление» — игнорирование предупреждения может привести к удалению из зала заседания на некоторое время или на время полного рассмотрения слушания дела;
  • «Судебный штраф» до 2500 рублей для граждан, до 5000 для должностных лиц, до 100.000 для организаций — штрафные санкции — это крайняя мера, применяемая по отношению к лицам, которые нарушили существующие правила.

Но если на любом этапе заседания судья зафиксировал, что в действиях нарушителя имеются признаки по рассматриваемой теме, то соответствующие материалы передаются дознавателям и следователям для осуществления предварительного расследования и возбуждения уголовного дела.

Особенности

Учитывая всё вышесказанное, можно утверждать, что именно судья принимает решение о возможности привлечения к уголовной ответственности за проявление неуважения к нему или к участникам судебного разбирательства.

Правда, фактически действия судьи носят первоначальный характер, окончательная квалификации будет зависеть от хода предварительного расследования и окончательного слушания возбуждённого уголовного дела.

 Например, предположим следующую ситуацию:

В зале судебного заседания слушалось уголовное дело по обвинению гражданина «А» в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража с причинением значительного ущерба). В качестве потерпевшей стороны присутствовал гражданин «Б», который и понёс вышеназванный ущерб.

Между обвиняемым и потерпевшим уже давно сложились враждебные отношения, порой переходящие в рукоприкладство. Первоначальные этапа рассмотрения дела проходили в спокойной обстановке, пока в дело не вступил адвокат обвиняемого.

Читайте также  Что оспаривается в суде дарственная или завещание

Представленные ими доказательства носили некий компрометирующий характер и относились к близким отношениям между обвиняемым и женой потерпевшего.

Данные обстоятельства, по вполне понятным причинам, были восприняты крайне негативно гражданином «Б», и в порыве злости он несколько раз обозвал представителя защиты «дураком». После подобного нарушения судьёй было вынесено предупреждение, занесённое секретарём в протокол.

В дальнейшем потерпевший получил ещё несколько предупреждений, после чего размер штрафа увеличился до 2000 рублей.

Адвокатом были предоставлены неопровержимые доказательства невиновности обвиняемого гражданина «А», которые были получены в ходе свидетельских показаний супруги гражданина «Б», а также на основе свидетельств соседей, подтвердивших алиби.

Судом были приняты все предоставленные сторонами доказательства, что в итоге привело к оправдательному приговору. Подобная «несправедливость» (по мнению потерпевшего) окончательно вывела его равновесия, и, возможно, затуманила рассудок.

В порыве эмоций он неоднократно оскорблял судью, называя её продажной, женщиной недалёкого ума и прочими нелицеприятными выражениями.

В итоге гражданин «Б» был удалён из зала суда, но всё же продолжал оказывать сопротивление судебному приставу и нецензурно выражаться.

Подобные случаи фиксируются достаточно часто, так как судебное разбирательство всегда сопровождается определёнными эмоциональными всплесками, в силу своей специфики и психологической сложности.

Заключение

В заключение стоит повторить, что поведения и используемый лексикон, которые могут быть использованы в обычной жизни, недопустимы в зале судебного заседания.

Поэтому, перед тем как переступать порог здания суда, следует ознакомиться не только со своими правами, но и всесторонне разобрать возлагаемые обязанности.

Иначе необдуманные действия могут привести или к ужесточению уже имеющихся санкций или может привести на скамью подсудимых

со штрафом до 200.000 рублей, обязательными работами на 380 часов, исправительными работами на срок до 2-х лет, или же арестом сроком 6-ти месяцев.

Источник: https://ugolovnyiexpert.ru/gosudarstvo/otvetstvennost-za-neuvazhenie-k-sudu.html

Неуважение к суду

Сохрани ссылку в одной из сетей:

Введение

В соответствии с КонституциейРФ (ст. 118) правосудие в РоссийскойФедерации осуществляется только судом.Органы правосудия играют важную рольв осуществлении функций охраны иукрепления законности в борьбе спреступностью и правонарушениями.

Ихдеятельность направлена на охрану прави свобод человека и гражданина,собственности, окружающей среды,конституционного строя страны. В системевластных государственных структур ониявляются важнейшим инструментомреализации принципов законности,справедливости, гуманизма.

Созданиесильной и независимой судебной власти- одна из основных задач проводимой вРоссии судебной реформы.

Демократические основы (принципы)правосудия сформулированы в следующихдокументах: Конституции РФ; Всеобщейдекларации прав человека, одобреннойГенеральной Ассамблеей ООН 10 декабря1948 г.; Конвенции о защите прав человекаи основных свобод, одобренной 4 ноября1950 г. в г. Риме и вступившей в силу 5 мая1998 г.

; Основных принципах независимостисудей, одобренных резолюцией ГенеральнойАссамблеи ООН от 13 декабря 1985 г.;федеральных конституционных законах- «О Конституционном Суде РоссийскойФедерации» от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ; «Обарбитражных судах Российской Федерации»от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ; «О судебнойсистеме Российской Федерации» от 31декабря 1996 г.

N 1-ФКЗ; в законе РФ «Остатусе судей в Российской Федерации»от 26 июня 1992 г. N 3132-I с последующимиизменениями и дополнениями; в федеральныхзаконах «О судебных приставах» от21 июля 1997 г. N 118-ФЗ; «О судебномдепартаменте при Верховном СудеРоссийской Федерации» от 8 января1998 г. N 7-ФЗ; «О мировых судьях в РоссийскойФедерации» от 17 декабря 1998 г.

N 188-ФЗ;»О народных заседателях федеральныхсудов общей юрисдикции в РоссийскойФедерации» от 2 января 2000 г. N 37-ФЗ.

Значимость общественных отношений,возникающих при отправлении правосудия,обусловливает необходимость их охраныуголовно-правовыми средствами. В связис этим в Уголовном кодексе РФ имеетсяспециальная глава «Преступленияпротив правосудия»

Важная роль отводится составупреступления “неуважения к суду”.

Целью моего исследования являетсярассмотрение особенностей данногопреступления посягающего на основыотправления правосудия

1. Понятие, общая характеристикаи виды преступлений против правосудия

Закон не дает определения даннойгруппе преступлений. В теории уголовногоправа под преступлениями противправосудия понимаются умышленныепреступные деяния, посягающие нанормальную работу органов правосудия,совершаемые должностными лицамиуказанных органов или иными лицами,противодействующими этой деятельности.

Родовым объектом преступленийпротив правосудия являются общественныеотношения, обеспечивающие нормальноефункционирование органов правосудия.

В специальной литературе термин»органы правосудия» употребляетсяв широком и узком смыслах. В широкомсмысле под органами правосудия понимаютсяне только суды всех уровней, но и органы,непосредственной задачей которыхявляется содействие правосудию.

Этоорганы, осуществляющие дознание,предварительное следствие, органыпрокуратуры, налоговой полиции,подразделения, исполняющие вступившиев силу приговоры, решения, определенияи постановления судов.

Своей работойони обеспечивают правосудие, ихдеятельность, как и судебная, осуществляетсяв определенной процессуальной форме.

Поэтому правосудие как объектуголовно-правовой охраны — понятие болееширокое, нежели правосудие в качествеспецифического вида государственнойдеятельности, осуществляемой толькосудом при рассмотрении уголовных,гражданских и арбитражных дел1.

По моему мнению, в понятие родовогообъекта преступлений против правосудиядолжна быть включена деятельность(помимо судов общей юрисдикции) арбитражныхсудов по разрешению экономическихспоров и споров в сфере управления,поскольку в соответствии с КонституциейРФ арбитражные суды являются составнойчастью судебной системы РоссийскойФедерации и в их задачи входят защитаохраняемых законом прав и интересовграждан и организаций, содействиеправовыми средствами укреплениюзаконности в экономических отношениях.

Непосредственным объектомпреступлений против правосудия являютсяобщественные отношения, обеспечивающиенормальное функционирование отдельныхзвеньев органов, составляющих в целомсистему правосудия (суд, прокуратура,органы следствия, дознания, исправительныеучреждения и др.

), т.е. органов, деятельностькоторых урегулирована процессуальнымзаконодательством, которые от именигосударства могут вступать в рамкахуголовного или гражданского судопроизводствав правовые отношения с гражданами июридическими лицами, осуществляя задачии цели правосудия.

При совершении ряда преступленийпротив правосудия вред может бытьпричинен и личности, например, припосягательстве на жизнь лица,осуществляющего правосудие илипредварительное расследование (ст.

295УК), при угрозе или насильственныхдействиях в связи с осуществлениемправосудия или производствомпредварительного расследования (ст.296 УК), неуважении к суду (ст. 297 УК) и т.д.

В таких случаях жизнь, здоровье, честьи достоинство, законные права и интересыличности выступают в качестведополнительного непосредственногообъекта преступлений против правосудия.

Преступления против правосудиявсегда связаны со спецификой деятельностиорганов правосудия, поэтому иныепосягательства, нарушающие нормальнуюих работу, но не связанные со спецификойправосудия, представляют собойпреступления против интересовгосударственной службы (злоупотреблениедолжностным положением, взяточничествои т.п.) либо против порядка управления(например, подделка документов).

Объективную сторону преступленийпротив правосудия составляют различныеформы противодействия надлежащемуфункционированию органов, отправляющихправосудие.

Большинство этих преступленийсовершается путем активных действий,например, незаконное освобождение отуголовной ответственности (ст. 300 УК),фальсификация доказательств (ст.

303 УК),однако некоторые из них могут совершатьсяи в результате бездействия, например,отказ свидетеля или потерпевшего отдачи показаний (ст. 308 УК), неисполнениеприговора суда, решения суда или иногосудебного акта (ст. 315 УК)1.

Объективная сторона большинствасоставов преступлений против правосудиясконструирована законодателем такимобразом, что они считаются оконченнымис момента совершения указанных вконкретной статье Уголовного кодексадействий или бездействия. Однако и вэтих случаях последствия в виде причинениявреда политического, идеологического,психологического, организационногохарактера имеют место и учитываютсяпри назначении наказания в пределахсанкций соответствующих статей.

Субъективная сторона преступленийпротив правосудия характеризуетсятолько умышленной виной, причем, какправило, умысел бывает лишь прямым.

В диспозициях ряда норм содержитсяуказание на заведомость, что означаетосознание виновным определенныхфактических обстоятельств, например,невиновность привлекаемого к уголовнойответственности, незаконность задержания,не правосудность приговора.

Отсутствиеуказанного в законе признака заведомостив характеристике интеллектуальногомомента умысла виновного исключаетуголовную ответственность и превращаетсодеянное в дисциплинарный проступок,если речь идет о должностных лицахорганов правосудия.

В ряде составов (посягательствона жизнь лица, осуществляющего правосудиеили предварительное расследование, -ст. 295 УК, провокация взятки — ст. 304 УК идр.) в качестве обязательного признакасубъективной стороны указана цельсовершения преступных действий.

Для большинства преступленийпротив правосудия мотив не составляетконструктивного признака состава,обычно виновным руководят корысть,месть, ложно понятые интересы службы идругие низменные побуждения.

Субъект многих преступленийпротив правосудия специальный — работникиправоохранительных органов, участвующиев осуществлении правосудия, — судьи,прокуроры, следователи, дознаватели(ст. 299-302, ч. 2 и 3 ст. 303, ст. 305 УК); отдельныеучастники уголовного или гражданскогопроцесса (ч. 1 ст. 303, ст. 307, 308 УК), лица,предупрежденные о недопустимостиразглашения данных предварительногорасследования (ст.

310 УК); лица, которымбыли доверены или стали известны в связис их служебной деятельностью сведенияо мерах безопасности, применяемых вотношении судьи и участников уголовногопроцесса (ст. 311 УК); лица, отбывающиенаказание в местах лишения свободы илинаходящиеся в предварительном заключении(ст. 313, 314 УК).

Во всех других случаяхсубъектом преступлений против правосудияявляются любые лица, достигшие 16 лет.

Таким образом, нормальная работаорганов правосудия может нарушатьсядвумя группами субъектов:

1) должностными лицами,осуществляющими функции правосудия инаделенными в связи с этим определеннымивластными полномочиями (судьи, прокуроры,следователи и др.);

2) иными лицами, противодействующимирасследованию, судебному рассмотрениюуголовных и гражданских дел, исполнениюприговоров и решений суда (свидетели,эксперты, переводчики, осужденные идр.).

В научной и учебной литературе1предлагаются различные основания дляклассификации преступлений противправосудия. Представляется наиболееудачной классификация таких преступленийпо их непосредственным объектам,поскольку она в наибольшей степениотражает те общественные отношения,которым определенные группы данныхпреступлений причиняют вред.

По непосредственному объектупреступления против правосудия можнодифференцировать следующим образом:

1. Преступления, посягающие нажизнь, здоровье, честь и достоинстволиц, осуществляющих правосудие:посягательство на жизнь лица,осуществляющего правосудие илипредварительное расследование (ст.

295УК); угроза или насильственные действияв связи с осуществлением правосудияили производством предварительногорасследования (ст. 296 УК); неуважение ксуду (ст.

297 УК); клевета в отношениисудьи, присяжного заседателя, прокурора,следователя, лица, производящегодознание, судебного пристава, судебногоисполнителя (ст. 298 УК).

2. Преступления, препятствующиеисполнению работниками правоохранительныхорганов их обязанностей по осуществлениюцелей и задач правосудия. К этой группеотносятся: воспрепятствованиеосуществлению правосудия и производствупредварительного расследования (ст.

294 УК); фальсификация доказательств погражданскому делу лицом, участвующимв деле, или его представителем (ч. 1 ст.303 УК); провокация взятки либо коммерческогоподкупа (ст. 304 УК); заведомо ложный донос(ст. 306 УК); заведомо ложные показания,заключение эксперта или неправильныйперевод (ст.

307 УК); отказ свидетеля илипотерпевшего от дачи показаний (ст. 308УК); подкуп или принуждение к дачепоказаний или уклонению от дачи показанийлибо к неправильному переводу (ст. 309УК); разглашение данных предварительногорасследования (ст.

310 УК); разглашениесведений о мерах безопасности, применяемыхв отношении судьи и участников уголовногопроцесса (ст. 311 УК); укрывательствопреступлений (ст. 316 УК).

Читайте также  Кто оплачивает судебную экспертизу в гражданском процессе

3. Преступления, совершаемые впроцессе отправления правосудиядолжностными лицами (судьей, прокурором,лицом, производящим дознание ипредварительное следствие): привлечениезаведомо невиновного к уголовнойответственности (ст. 299 УК); незаконноеосвобождение от уголовной ответственности(ст.

300 УК); незаконное задержание,заключение под стражу или содержаниепод стражей (ст. 301 УК); принуждение кдаче показаний (ст. 302 УК); фальсификациядоказательств по уголовному делу (ч. 2и ч. 3 ст. 303 УК); вынесение заведомонеправосудных приговора, решения илииного судебного акта (ст. 305 УК).

4. Преступления, препятствующиеисполнению наказания или возмещениювреда, причиненного преступлением:незаконные действия в отношенииимущества, подвергнутого описи илиаресту либо подлежащего конфискации(ст.

312 УК), побег из места лишения свободы,из-под ареста или из-под стражи (ст. 313УК); уклонение от отбывания лишениясвободы (ст. 314 УК); неисполнение приговорасуда, решения суда или иного судебногоакта (ст.

315 УК).

Источник: https://works.doklad.ru/view/ZE02anVXa-w.html

О неуважении к суду: что это, наказание за оскорбление, статья 319 и 297 ук рф

Действующее уголовное и административное законодательство предусматривает ответственность для лиц, с пренебрежением в публичном виде относящихся к участникам процесса или к судебной системе в целом.

Субъект преступления при определенных обстоятельствах может понести санкции в виде исправительных работ до 1 года или ареста до 6 месяцев, в худшем случае — до 10 лет лишения свободы (ч. 2 стат. 318 УК России). Все подробности далее.

Что рассматривается под неуважительным отношением к суду и оскорблением судьи

Такое понятие, как неуважение к суду, включает в себя:

  • оскорбление участников разбирательства;
  • оскорбление судей, получивших соответствующий статус на основании Закона России № 3132-1 от 26 июня 1992 года «О статусе…», присяжных заседателей и прочих лиц, непосредственно участвующих в осуществлении правосудия;
  • неисполнение судебных постановлений, приговоров и других актов;
  • неисполнение законных распоряжений судьи об обеспечении соблюдения порядка в судебном заседании.

Что касается иностранных норм, то в Беларуси санкции за соответствующие деяния см. в:

  • Главе 34 УК РБ;
  • ст. 24.1. КоАП РБ.Открытие заседания

Законодательно-правовая база

В зависимости от состава совершенного проступка, лицо будет нести административную или уголовную ответственность.

Перечень уголовных статей, по которым могут привлечь физическое лицо:

Перечень административных статей, представленных в КоАП:

Помимо УК и КоАП, существуют и другие законодательные нормы относительно мер ответственности, применяемых к нарушителям спокойствия в зале судебного заседания:

  • 122 КАС РФ;
  • 159 ГПК РФ;
  • 119 Арбитр.-Процессуального Кодекса РФ.

Об ответственности граждан РК за соответствующие деяния см. ст. 342 УК РК.

Какая может быть уголовная ответственность

Основная статья, по которой привлекают лиц, решивших оскорблять судью, присяжного заседателя или прочего участника процесса — 297 УК РФ.

Она содержит 2 части:

  • по ч. 2 привлекают физических лиц, оскорбивших судей или присяжных;
  • по ч. 1 — лиц, оскорбивших прочих участников процесса.

Текст ч. 1 ст. 297 УК

Под оскорблением понимаются любые действия, имеющие целью унижение чести и достоинства перечисленных в стат. 297 УК Российской Федерации лиц.

Досудебное соглашение о сотрудничестве в уголовном процессе

Важно! Обязательным условием для привлечения по данной статье является неприличная форма оскорбительного деяния, то есть такая форма, которая противоречит устоявшимся нормам морали или поведения в обществе.

Неуважительное деяние может быть выражено как в словесной форме (устной или письменной), так и в виде физического действия, не влекущего наступление последствий, предусмотренных стат. 105, 111, 116 и другими статьями УК РФ (например, пощечина, плевок в лицо и др.).

На заметку. Также уголовную ответственность предусматривает и статья 319 УК РФ, предусматривающая максимальную санкцию в виде исправительных работ сроком до 12 месяцев.

Составы по указанным статьям различаются в зависимости от места совершения преступления. Так, если оскорбить судью гражданин решил в зале заседания, в ином помещении суда (в том числе, во время перерыва в слушании дела), то такое деяние подлежит классификации по ст. 297.

В случае, если оскорбление было сказано в ином месте и было связано с отправлением правосудия, деяние, при наличии соответствующих условий, будет квалифицироваться как оскорбление законного представителя власти (максимальное наказание по данной статье 319 УК РФ — исправительные работы до 1 года) или как преступление против личности (ст. 130 УК РФ).

Штрафное взыскание за проявление неуважения по отношению к суду в административном судопроизводстве

На основании ч. 2 стат. 122 КАС РФ, суд управомочен наложить судебный штраф за неуважительное отношение к суду и процессу в целом.

Проявление неуважения по отношению к суду

Размер штрафа определяется по усмотрению судьи, но не может превышать максимального размера, указанного в ч. 1 стат. 122 КАС. Разъяснение — например, на гражданина не могут наложить взыскание, превышающее 5 тыс. рублей*, а на должностное лицо — 30 тыс.*

Штраф за оскорбление личности

Важно! Судебный штраф накладывается только в том случае, если в действиях виновного отсутствует состав уголовного преступления, предусмотренного стат. 297.

Другими словами, гражданин получит штраф, если не будет высказано прямое оскорбление судьи в зале судебного заседания, а к примеру, он будет просто громко разговаривать с другими участниками процесса, слушать музыку на телефоне или иным образом мешать осуществлению правосудия.

Отметим, что под неуважением к суду согласно нормам КоАП также могут рассматриваться действия:

Про штрафы в Украине см. подробнее в ст. 185-3 КУоАП.

На основании ч. 3 стат. 13 ГПК, невыполнение судебного постановления и иное проявление неуважения влечет за собой санкции, указанные в соответствующем федеральном законе.

Обратите внимание! Участник гражданского производства или иное лицо, присутствующее в зале суда, может быть привлечено к ответственности по общим нормам (стат. 17.3, 17.4, 17.5 КоАП, 297, 315 УК Российской Федерации и др.) только в случае, если соответствующая регламентация наказания не осуществляется специальной процессуальной нормой.

Источник: https://shtrafsud.ru/dokumenty/neuvazenie-k-sudu.html

Оскорбление судьи и участников судебных разбирательств, неуважение к суду: законодательное регулирование ответственности

В Уголовном Кодексе (УК) России предусматривается ответственность за преступления, направленные против правосудия: проявление неуважения к судебной инстанции, выражаемое в оскорблении чести и достоинства, которое направляется на участников судебного разбирательства, а также на сотрудников судебной инстанции, участвующих в рассмотрении дела. Это правило регламентировано в 297 статье УК России.

Что считается оскорблением?

Под оскорблением судьи или иного лица, участвующего в рассмотрении дела, признаются вербальные и невербальные действия, выражаемые в неприличной (неподобающей действующим нормам морали и этики) форме. К ним могут относиться:

  • Оскорбления, выраженные в устной форме, в том числе с использованием нецензурной лексики, но не исключительно.
  • В письменной форме (записки, письма, иные документы).
  • В виде оскорбительных рисунков. Например, уничижительных карикатур.
  • В действиях, унижающих честь и достоинство. К примеру, жесты, неприличные телодвижения и т. п.
  • Действия, которые сопряжены с физическим насилием*. Например, срывание одежды, пощёчины и т. п.

Данная статья рассказывает о типовых способах решения вопроса, но каждый случай уникальный. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему, звоните по телефонам:

  • Москва: +7 (499) 350-8059.
  • Санкт-Петербург: +7 (812) 309-9401.

Или задайте вопрос юристу на сайте. Это быстро и бесплатно!

*Обратите внимание, что этот пункт не касается нападения на судью или иного лица, участвующего в рассмотрении дела. Избиение, нанесение тяжких повреждений, нападение с использованием оружия и т. п. квалифицируются по статье 296 УК России о насильственных действиях по отношению к лицам, осуществляющим правосудие.

С точки зрения закона не имеет значения правдивость или ложность сведений (оценки действий) судьи. Важна только неприличная форма оскорбления.

Если задевается честь и достоинство, подрывается авторитет и/или престиж, наносится ущерб уважению сотрудников судебной инстанции, то такое преступление попадает под действие 297 статьи УК России.

Место преступления

С точки зрения закона уголовная ответственность наступает только в случае совершения преступления при отправлении правосудия. Это означает, что местом преступления может являться:

  • Зал суда во время разбирательства дела.
  • Иные помещения суда в перерывах между слушаниями.

Однако согласно судебной практике, местом преступления может быть признано любое иное место при нанесении оскорбления суду в связи с несогласием с процессуальными решениями, которые были приняты или принимаются судом и имеющие мотивационную связь с фактом отправления правосудия.

Рассмотрим пример оскорбления, нанесённого судье в сети Интернет.

Оскорбление в интернете

Московский городской суд признал гражданку Иванову А.А. виновной по 2 части статьи 297 УК России в связи с её публикациями в блоге, оскорблявшими судью N, участвующую в отправлении правосудия. Правозащитник подсудимой подал апелляцию, в которой привёл довод отсутствия Ивановой в зале суда при рассмотрении дела. Однако она была отклонена.

Верховный суд постановил, что в действиях подсудимой усматриваются мотивационная связь с работой судьи N во время отправления правосудия, и, соответственно, её действия попадают под статью 297 УК России.

Кто попадает под действие закона?

297 статья УК России подразумевает ответственность за неуважение к участникам судебного разбирательства и сотрудникам суда. Участниками процесса признаются:

  • Прокуроры.
  • Подсудимые.
  • Потерпевшие.
  • Правозащитники.
  • Истцы.
  • Ответчики.
  • Свидетели.
  • Заявители.
  • Эксперты.
  • Секретари.
  • Переводчики.
  • Понятые.
  • Представители органов власти.
  • Иные лица, которые принимают участие в судебном процессе.

Под сотрудниками суда понимаются:

  • Судьи.
  • Арбитражные заседатели.
  • Присяжные заседатели.
  • Иные лица, которые принимают участие в отправлении правосудия.

Уголовная ответственность по статье 297 УК России наступает при совершении преступления в следующих судебных инстанциях:

  • Суды федерального значения.
  • Мировые суды.
  • Конституционные суды.
  • Арбитражные суды.
  • Кассационные инстанции.
  • Надзорные инстанции.

Ответственность за неуважение к суду

В соответствии с 1 пунктом 297 статьи УК России за неуважение к участникам процесса предусматривается следующая ответственность:

  • Штраф – до 80 000 руб.
  • Штраф в сумме зарплаты или иных доходов нарушителя – до 6 мес.
  • Обязательные работы – до 480 ч.
  • Арест – до 4 мес.

В соответствии со 2 пунктом 297 статьи УК России за неуважение к сотрудникам суда предусмотрены следующие виды наказаний:

  • Штраф – до 200 000 руб.
  • Штраф в сумме зарплаты или иных доходов нарушителя – до 18 мес.
  • Обязательные работы – до 480 ч.
  • Исправительные работы – до 2 лет.
  • Арест – до 6 мес.

Уголовная ответственность предусмотрена для любых лиц, достигших возраста 16 лет, участвующих в судебном заседании. Инициировать дело о неуважении к суду могут только судебные приставы, наблюдающие за порядком в зале суда.

Оскорбление судьи, не имеющее связи с фактом отправления правосудия

В случае, если сотрудники суда или участники процесса подвергаются оскорблению, не имеющему мотивирующей связи с отправлением правосудия (т. е. совершаются вне суда и не имеют отношения к профессиональной деятельности), то такие деяния не могут квалифицироваться как уголовное преступление, а влекут за собой административную ответственность. Они попадают под действие статьи 5.61 КоАП России.

Загрузка…

Источник: https://pravo.team/uk-i-koap/protiv-lichnosti/oskorblenie/v-sude.html

Понравилась статья? Поделить с друзьями: