Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе судебная практика

Содержание

Надлежащий истец в гражданском процессе судебная практика

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе судебная практика

  • Автострахование
  • Участие в долевом строительстве
  • Трудовые споры, пенсии
  • Административное право
  • Земельные споры
  • Жилищные споры
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Дата регистрации: 15.07.2014 о прекращении произв-ва по делу? тогда с ссылками на какие статьи?

ГПК и АПК не предусматривают возможность замены ненадлежащего истца, а на каком основании тогда истцу откажут в иске?

В общем может ответчик ходатайствовать об этом? и как грамотнее? Заявление о подложности доказательства В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Практическое значение института ненадлежащей стороны в гражданском процессе

Надлежащая сторона – это действительный субъект спорного правоотношения.

Ненадлежащая сторона, наоборот, таковым субъектом не является.

Отсюда следует, что ненадлежащий истец является неуправомоченным участником спорного правоотношения.

Ненадлежащий ответчик, соответственно, — лицо, не являющееся субъектом спорного правоотношения. Пример ненадлежащих ответчиков: фактический причинитель вреда источником повышенной опасности, руководитель организации по иску о восстановлении на работе и др.

Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность замены только ненадлежащего ответчика.

Ненадлежащий ответчик

в гражданском процессе Заменяться может только этот участник судебного разбирательства, ни сам истец, ни третьи персоны, принимающие участие в разбирательстве не могут быть заменены ни на каких основаниях.

Смена этого лица возможна лишь при условии заявленного инициатором иска или третьими участниками соответствующего ходатайства.

Суд рассматривает ходатайство и выносит мотивированное определение.

Смена отвечающего участника допустимо с согласия лица, подавшего иск. Если истец не хочет произвести данную замену, иск рассматривается в первоначальном виде.

Ходатайство о смене несоответствующего отвечающего лица подаётся письменно истцом или третьими участниками, или заявляется устно непосредственно в суде.

Суд рассматривает это ходатайство и выносит по нему определение.

Порядок замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

После замены ответчика на надлежащего дело начинает рассматриваться с самого начала.

Нельзя заменить:

  1. истца;
  2. третье лицо, который предъявляет свои требования в определенных интересах.

Важно не путать замену с правопреемством.

Ненадлежащий истец в судебном процессе 2019

Из-за ошибки юридического характера в судебной практике есть случаи, когда в арбитражном процессе появлялись ненадлежащие истцы.

Этим понятием называют сторону, которая ошибочно посчитала, что ей принадлежит спорное право либо интерес, который охраняется законом. Если же первоначальный заявитель согласится на такую замену, то он по факту выбывает из процесса рассмотрения данного дела. При этом согласие последнего выражается в том, что он напишет исковое заявление в должном порядке и уплатит госпошлину.

Надлежащий и ненадлежащий истец в гражданском процессе

истец правоспособность процессуальный гражданский Кроме того, в момент открытия производства по делу суд делает вывод о том, являются ли истец и ответчик надлежащими только предположительно, на основе обстоятельств, на которые указывает истец в своем исковом заявлении (п. 5 ч. 2 ст. 119 ГПК). Стороны в исковом производстве — это лица, спор которых рассматривается в суде.

Чтобы занять положение стороны, истец должен легитимировать себя и ответчика, как заинтересованных в деле лиц. Легитимация (узаконение) имеет целью четкое определение субъектного состава участников спора, правильную юридическую квалификацию спора. Легитимация обеспечивает вынесение решения в отношении действительно материально заинтересованных лиц.

Штефан М.Й., дает следующее определение: надлежащий истец — это лицо, которому принадлежит право требования.

Иск подан ненадлежащим истцом

В ст. 3 ГПК указано, что каждое лицо имеет право в порядке, установленном ГПК, обратиться в суд за защитой своих нарушенных, непризнанных либо оспариваемых прав, свобод или интересов.

В случаях, установленных законом, в суд могут обращаться органы и лица, которым предоставлено право защищать права, свободы и интересы других лиц, либо государственные или общественные интересы (ч. 1 ст. 45 ГПК). рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Киселевой Инессы Анатольевны, Киселева Александра Владимировича, представителя Балашовой (Дегтяревой) Т.С.

– Ковалевой Ирины Анатольевны, представителя Корецкой В.В. – Бединой Оксаны Александровны рассмотренным по правилам действовавшим на момент их подачи в суд первой инстанции, в редакции Федерального Закона от 09. Нормальное течение процесса зависит также и от того, является ли ответчик надлежащим ответчиком.

Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону?

И.

Зайцев, профессор Саратовской государственной академии права. В связи с тем, что для замены ненадлежащего истца надо получить согласие как первоначального, так и надлежащего истца, возможны четыре варианта перемены истцов. При этом возможны два варианта в зависимости от того, согласен или не согласен истец на замену ненадлежащего ответчика.

На запоминание всех вариантов замены ненадлежащей стороны студенты — юристы затрачивают немало усилий и времени.

Источник: http://152-zakon.ru/nadlezhaschij-istec-v-grazhdanskom-processe-sudebnaja-praktika-12444/

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

Если истец не согласен на замену его другим лицом, то это лицо может вступить в дело в качестве третьего лица, заявля­ющего самостоятельные требования на предмет спора, о чем суд 5.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора тельные требования относительно предмета спора, является не кем иным, как истцом, а в соответствии с этим пользуется всеми процессуальными правами и обязанностями истца в гражданском судопроизводстве.

Требования третьего лица в отношении пред­мета спора не должны иметь те же основания, что и у первона­чального истца.

Некоторые вопросы института замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

Исследована природа заявления (ходатайства) о замене ненадлежащего ответчика, право ответчика на возмещение понесенных им судебных расходов.

Проведен анализ правоприменительной практики взыскания судебных расходов в пользу ненадлежащего ответчика.

Ключевые слова : замена ненадлежащего ответчика; определение о замене ненадлежащего ответчика; отказ от иска; взыскание судебных расходов; судебная практика взыскания судебных расходов с ненадлежащего ответчика.

Keywords : replacement of improperly determined defendants; court’s mandate to replace improperly determined defendants; waiver of a claim; compensation for legal expenses; case law on improperly determined defendants’ legal expenses compensation.

Замена ненадлежащего ответчика в судебном процессе в 2019

Такой взгляд признаётся судом ненадлежащим и может быть заменен.

Заменяться может только этот участник судебного разбирательства, ни сам истец, ни третьи персоны, принимающие участие в разбирательстве не могут быть заменены ни на каких основаниях.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе гпк рф ст 41 может быть заменён надлежащим.

Возможность такой смены позволяет ускорить процесс защиты всех нарушенных прав конкретного лица без оформления другого иска. От правильного определения отвечающего лица в производстве зависит будущее исполнение самого судебного решения.

Смена этого лица возможна лишь при условии заявленного инициатором иска или третьими участниками соответствующего ходатайства.

Ненадлежащий ответчик в суде

В арбитражном судопроизводстве, ненадлежащий — это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности перед истцом.

Порядок замены стороны установлен ст. 41 ГПК, 36 АПК РФ. Для замены ненадлежащего ответчика его согласие не требуется, однако требуется согласие истца. В случае несогласия истца на замену ответчика другим лицом арбитражный суд может привлечь это лицо в качестве второго ответчика.

Читайте также  Возврат долга без расписки судебная практика

Второй ответчик имеет интерес к делу прямо противоположный тому, какой был у первоначального ответчика, поэтому их нельзя рассматривать в качестве соответчиков.

Понятие ненадлежащего ответчика

Истец может заблуждаться относительно того надлежащий или ненадлежащий привлечен к участию в деле. Это заблуждение может носить добросовестный или намеренный характер.

Однако выбор зависит только от воли и желания истца. Аналогично и вопрос о замене ответчика может быть произведен только с согласия истца или по его собственной инициативе.

Например, истец Г. обратилась в суд с иском к филиалу Сбербанка РФ№ о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования (дело 2-1174/2014 Истец Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Надлежащая и ненадлежащая сторона в гражданском процессе

В этом случае стороны (истец или ответчик, а возможно, и тот и другой) признаются.

Лицо, в отношении которого по обстоятельствам дела возникает предположение, что именно оно — субъект спорного правоотношения, называется надлежащей стороной. сторона — лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения. В ст. 28 СК прямо указано, кто может предъявить требование о признании брака недействительным, т.

е. кто является надлежащим истцом.

ГПК в отличие от ГПК 1964 г.

Ненадлежащий в гражданском процессе — это лицо, в отношении которого исключается существовавшее в момент возбуждения дела предположение о его юридической ответственности по предъявленному иску.

Ненадлежащими сторонами в гражданском процессе являются такие истцы и, в отношении которых исключается предположение о том. что им принадлежит право требования или они являются ответственными по иску. Участие в деле истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора о праве.

Суд может произвести замену ненадлежащей стороны по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон или прокурора.

Источник: http://admpravokumskoe.ru/nenadlezhaschij-otvetchik-v-grazhdanskom-processe-87881/

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в арбитражном и гражданском процессе

Инициатором судебного процесса является истец, подавший соответствующее заявление в определенную инстанцию. Если в его иске не будет указан ответчик, ходатайство не принимается к рассмотрению. Определить своего оппонента истец должен самостоятельно, опираясь на имеющиеся у него доводы и факты.

Смена участника в ходе гражданского процесса

Согласно ст. 41 ГПК РФ, допустима замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе. Такая процедура позволяет ускорить рассмотрение ранее поданного иска без оформления вторичного. От того, насколько верно был определен ответчик в гражданском процессе, зачастую зависит непосредственно исход самого дела.

Чтобы произошла смена оппонента, необходимо оформить соответствующее ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Подать прошение может как истец, так и представитель третьей стороны, имеющий прямое отношение к данному разбирательству. Рассмотрение ходатайства возлагается на плечи судьи, который вынесет обоснованное решение на этот счет после изучения всех аспектов дела.

Важно: истец в гражданском процессе должен быть согласен на осуществление замены. В противном случае рассмотрение иска может проходить только при первоначальном составе.

Арбитражный процесс

Согласно ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ), также возможна замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе. Условия выполнения процедуры аналогичны: истец должен быть согласен на смену участника процесса. Свое решение заявитель обязан подкрепить соответствующим ходатайством.

Если заявитель не изъявил согласия, ранее призванный основным оппонент может участвовать в процессе в качестве дополнительного.

Когда при судебном разбирательстве происходит смена отвечающей стороны, рассмотрение иска на текущем этапе прекращается и начинается заново с учетом новых участников.

Ходатайство о замене ответчика может быть оформлено двумя способами:

  1. Письменно, путем подачи заявления.
  2. Устно, путем оглашения соответствующей просьбы непосредственно в ходе судебного разбирательства.

Несмотря на возможность выбора, первый вариант предпочтительнее. Заявление о замене должно быть оформлено корректно и без каких-либо ошибок. В противном случае судебная инстанция откажет в его удовлетворении.

Заявить о ходатайстве можно на любом этапе рассмотрения дела.

Порядок замены

Если суд постановил, что при рассмотрении дела задействован ненадлежащий ответчик, его следует заменить с полного на то согласия истца. После того, как надлежащая сторона выявлена, заседание переносится. Как только отвечающая сторона будет извещена, начинается повторное судебное разбирательство с учетом участия нового оппонента.

Судебная практика

У истца есть все основания не соглашаться на замену отвечающей стороны. Однако заявитель должен понимать, что суд впоследствии вправе отказать в удовлетворении иска, если сочтет указанного обвиняемого ненадлежащим. Поэтому если смена оппонента – единственный выход, истцу лучше согласиться на эту процедуру.

Судебный орган вправе привлечь к участию в разбирательстве вторую отвечающую сторону, не удаляя при этом никого из ранее обозначенных лиц. При этом сведения, которые до этого обсуждались, не имеют к привлеченному гражданину отношения. Фактически, с момента прихода нового участника процесса начинается новое дело, только истцу нет необходимости направлять дополнительные иски.

Для второго оппонента его процессуальные права ответчика становятся актуальными с момента его начала участия в процессе.

Ненадлежащий ответчик, первоначально обозначенный истцом в качестве оппонента, может остаться участником процесса только при одном случае – если сам является заинтересованной стороной.

Образец заявления

Говоря о замене оппонента, немногие знают, как правильно составить ходатайство.

Образец заявления можно посмотреть ниже:

Скачать в Word [31.50 KB]

Основные принципы составления документа таковы:

  1. В шапке листа указать полное наименование судебной инстанции, и данные истца (ФИО, адрес проживания).
  2. Название документа – заявление о замене ответчика.
  3. В тексте прошения истец должен обозначить ФИО ответчика, по отношению к которому был подан иск. Предмет спора необходимо описать кратко, но емко.
  4. Следует отметить, что по результатам рассмотрения дела (или досудебной подготовки) вышеуказанный ответчик был признан ненадлежащим. Обозначить ФИО нового оппонента.
  5. Ссылаясь на ст. 41 ГПК РФ, просить об осуществлении замены ненадлежащего участника процесса вторым оппонентом.

Завершающий этап – проставить дату написания заявления и подпись заявителя.

Если иск находится в судопроизводстве Арбитражного суда, ходатайство формируется по тому же принципу. Важно обозначить в тексте прошения бумаги, которые являются доказательством необходимости смены имеющегося оппонента или привлечения нового в качестве основного ответчика.

Источник: https://isk.guru/process/zamena-nenadlezhashhego-otvetchika/

Ненадлежащий ответчик: как избежать повторного обращения в суд

Три способа, которые помогут минимизировать риски, что суд признает ответчика ненадлежащим.

Если суд приззнал ответчика ненадлежащим, истец не лишается возможности защитить свое право, обратившись с иском к надлежащему ответчику. Но неверное определение надлежащего ответчика может привести неприятным для истца последствиям, вплоть до утраты возможности реальной защиты нарушенного права. 

Во-первых, новое судебное разбирательство — это время, деньги и утрата с трудом полученного обеспечения по иску.

Во-вторых, срок исковой давности к моменту обращения с новым иском может уже истечь.

При этом позиция правоприменителя относительно возможности восстановления такого срока, пропущенного субъектами предпринимательской деятельности, остается непримиримой (п. 12 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.

2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Действующее процессуальное регулирование позволяет выделить три  способа, которые помогут если не снять, то, по крайней мере, минимизировать риски, ответчика признают ненадлежащим.

Способ №1. Предъявить исковое требование сразу ко всем лицам, которые могут быть ответчиками

Истец может соединить в одном исковом заявлении одно и то же по предмету и основанию требование, адресованное сразу ко всем лицам, которые предположительно могут по нему отвечать.

В таком случае суд выбирает из всех требований одно, наиболее обоснованное с точки зрения субъекта, удовлетворяет его, а в остальных требованиях отказывает. 

Истец может соединить в одном исковом заявлении несколько требований, а суд — принять и рассмотреть данное заявление, если:

  • такие требования связаны между собой;
  • иное прямо не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 151 ГПК РФ, ч. 1 ст. 130 АПК РФ);
  •  все заявленные требования могут быть рассмотрены данным судом в рамках данного вида судопроизводства.

Поскольку речь идет о соединении в заявлении нескольких требований с однородным предметом и с одним и тем же фактическим основанием, никаких нормативных препятствий к использованию такого приема, чтобы избежать признания ответчика ненадлежащим, нет.

Постановления Президиума ВАС РФ от 21.02.2012 по делу № А41-36539/09, АС Поволжского округа от 09.06.2016 по делу № А55-19274/2014, Северо-Кавказского округа от 15.12.2016 по делу № А32-26582/2015.

Плюсы общего искового заявления ко всем возможным ответчикам

  1. Все требования ко всем возможным ответчикам будут рассмотрены в рамках одного дела. Например, в рамках одного дела истец сможет просить об обеспечении иска в отношении сразу всех потенциальных должников, которые окажутся связаны выводами суда, отраженными в принятом судебном акте.

    Это лишит их возможности возражать против иска со ссылкой на неучастие в предыдущем деле — так, как это было бы при повторном разбирательстве дела.

  2. Привлечение в дело всех возможных ответчиков поможет истцу обосновать свои требования к каждому из них в отдельности.

    В данном случае интересы ответчиков, по сути, будут противостоять друг другу, и можно полагать, что каждый из ответчиков, по общему правилу, приложит максимум усилий для того, чтобы доказать необходимость взыскания не с него, а с другого ответчика.

К ответчикам, которых суд признает ненадлежащими, нельзя будет предъявить дополнительные требования

Использование такого способа возможно только на стадии до принятия судом заявления к своему производству.

Дополнение заявления требованиями, адресованными другим ответчикам, после принятия его к производству должно быть и будет квалифицировано судом как новый иск. В принятии такого дополнения судом будет отказано со ссылкой на ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст.

49 АПК РФ, ч. 1 ст. 46 КАС РФ (постановление 5ААС от 20.02.2016 по делу № А59-2936/2015, определение АС Республики Крым от 10.02.2017 по делу № А83-4883/2016).

Ненадлежащие ответчики смогут претендовать на возмещение судебных расходов

По окончании разбирательства неизбежно возникнет вопрос о возмещении таким лицам понесенных ими судебных издержек.

В рассматриваемом случае требования к ответчикам, по сути, будут носить альтернативный характер, обязанность будет являться не общей, а самостоятельной для каждого из ответчиков.

С учетом положения, обозначенного в п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», это означает, что каждый из ненадлежащих ответчиков, в требовании к которому было отказано, сможет претендовать на полное возмещение истцом всех его расходов.

Причем, чем активнее ненадлежащий ответчик будет вести себя в процессе (то есть, чем активнее он будет помогать истцу доказывать вину надлежащего ответчика), тем на большее возмещение издержек, по смыслу упомянутого положения постановления Пленума ВС РФ, он сможет претендовать.

Кроме того, поскольку в исковом заявлении будет соединено несколько самостоятельных требований, это повлечет за собой кратное увеличение государственной пошлины. Но  если размер требования к каждому ответчику превысит предельную сумму, то соединение в исковом заявлении нескольких таких требований, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.22 НК РФ, никак не повлияет на окончательный размер государственной пошлины по делу.

Способ 2. Предъявить иск ко всем возможным ответчикам как к солидарным должникам

Истец может исковым заявлением адресовать свое требование всем возможным ответчикам, но выражает множественность на стороне ответчика в форме единого, солидарного требования. Таким образом истец как бы обозначает весь круг субъектов, которых он полагает обязанными, предоставляя суду выбрать надлежащего ответчика.

Возможность  использования этого способа не исчерпывается моментом принятия иска к производству. Изменение истцом своих требований с единоличного взыскания на солидарное представляет собой изменение предмета иска, которое, по общему правилу, никак не ограничивается судом. 

Поскольку солидарное требование к нескольким ответчикам все же представляет собой одно, единое требование, государственной пошлиной оно будет облагаться как одно требование.

А вот на возмещение судебных издерек,  как и в предыдущем случае, смогут претендовать все ненадлежащие ответчики.  Даже если с одного из солидарных ответчиков взыщут требование в полном объеме, исковое заявление, тем не менее, будет считаться удовлетворенным лишь частично.

Истец должен обосновать солидарный характер обязательства

Главный недостаток этого способа — слабая теоретическая и нормативная обоснованность для целей решения проблемы ненадлежащего ответчика.

С позиций доктрины и закона процессуальная множественность субъектов должна быть обусловлена соответствующей множественностью субъектов в материальных правоотношениях. Исходя из этого, при формулировании истцом такого требования и при рассмотрении его судом истцу придется обосновать именно солидарный характер обязательства.

Есть риск, что суд откажет в удовлетворении иска просто потому, что истец не доказал наличие у ответчиков именно солидарной обязанности.

Постановления ФАС Волго-Вятского округа от 10.08.2009 по делу № А43-257/2009-20-12, АС Поволжского округа от 05.02.2015 № Ф06-19811/2013, Ф06-6306/2013 по делу № А12-24308/2013, Московского округа от 05.12.2016 по делу № А40-65396/2015.

В противовес обозначенному подходу можно привести и то, что в силу известной правовой позиции суд не связан доводами сторон и должен стремиться разрешить дело по существу исходя из установленных им фактических обстоятельств (п. 3 постановления Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010; п.

1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 № 165).

Применительно к рассматриваемому вопросу это означает, что, если судом при рассмотрении дела будут установлены обстоятельства, которые указывают на необходимость взыскания только с одного из солидарных ответчиков, суд должен удовлетворить иск в части взыскания с такого ответчика, а в отношении остальных — иск отклонить.

Постановления АС Северо-Западного округа от 27.03.2017 по делу № А56-21138/2016, АС Уральского округа от 12.05.2017 по делу № А76-24514/2015, Московского округа от 17.05.2017 по делу № А40-30388/2016, определение ВС РФ от 28.03.2017 № 41-КГ16-46.

Способ 3. Привлечь второго ответчика, который предположительно является надлежащим

Для устранения существующих сомнений в надлежащем или ненадлежащем характере ответчика истец, основываясь на ч. 2 ст. 47 АПК РФ, просит суд привлечь лицо, которое предположительно может отвечать по иску в качестве второго ответчика по делу.

В случае если суд удовлетворяет такую просьбу, исковые требования рассматриваются как обращенные сразу к двум лицам.

При этом важно отметить, что речь идет именно о втором ответчике, а не о соответчике. Исковые требования как бы «удваиваются», становятся альтернативными — наподобие того, как это имеет место быть при использовании первого из описанных способов.

Теоретическая и нормативная обоснованность использования данного приема представляется дискуссионной.

С одной стороны, ч. 2 ст. 47 АПК РФ прямо не предусматривает право истца просить суд вместо замены ненадлежащего ответчика привлечь к участию в деле второго ответчика.

Действующим процессуальным законодательством истцу предоставлен объем распорядительных прав, достаточный для формулирования своего требования именно к тому лицу, которое он полагает ответственным по иску.

Истец может сделать это на стадии формулирования своих требований, он может просить суд о замене ненадлежащего ответчика надлежащим. С этой точки зрения, использование истцом полномочия суда, обозначенного в ч. 2 ст. 47 АПК РФ, может рассматриваться как избыточное.

С другой стороны, норма ч. 2 ст. 47 АПК РФ рассчитана как раз на случаи, когда у участников судопроизводства имеются обоснованные сомнения в том, что первоначальный ответчик избран верно.

Она устанавливает взвешенный механизм для устранения таких сомнений без явно выраженного высказывания суда о надлежащем ответчике до окончания рассмотрения дела по существу. 

Ненадлежащий ответчик. Три способа избежать необходимости повторного обращения в суд

Источник: https://www.arbitr-praktika.ru/article/2291-nenadlejashchiy-otvetchik-kak-izbejat-povtornogo-obrashcheniya-v-sud

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика в 2019 году — в гражданском процессе, арбитражном

В ходе судебного разбирательства суд должен выяснить истину и назначить справедливое решение, которое не будет противоречить закону.

Одной из самых распространенных ошибок является ненадлежащий ответчик, то есть, когда лицо, подающее иск, указывает его неправильно или без учета некоторых событий.

Это лицо можно заменить при согласии истца, обычно оно дается при непосредственной подаче иска. Поэтому следует рассмотреть основные сведения по ходатайству о замене ненадлежащего ответчика в 2019 году.

Что это такое

При подаче искового заявления, лицо, выступающее ответчиком, определяется непосредственно истцом, поэтому, если обстоятельства сложились иначе, или истец не разобрался в правовых нормах, то нужно выполнить замену.

Причем поводом для смены могут быть не только фактически другое лицо, несущее ответственность по претензиям истца, но и смена его фамилии либо имени, которые не были отображены в иске.

В противном случае, если будет обнаружено, что истец ошибся, то производство будет прекращено, и придется подавать другое исковое заявление, со сформированными требованиями уже к другому лицу.

Процедура замены избавит истца от такой необходимости и позволит сэкономить время на переподачу заявления в суд.

Причем заявление, которое должно заменить ответчика, подается только истцом, но, когда ответчик не согласен с вменяемой ответственностью, он подает возражение на иск.

Важные термины

Для того, чтобы разобраться в вопросе смены ненадлежащего ответчика, следует обратиться к базовым понятиям, которые работают в судебной сфере.

Они помогут правильно составить иск, а также подать ходатайство о замене ответчика, и кроме того, дадут возможность освоить законодательство, касающееся этого вопроса:

Термин Значение
Ходатайство Письменный документ, который подается в судебную инстанцию с требованием или просьбой. Предметом ходатайства может стать экспертиза, решение о привлечении свидетелей или ответчика, а также дача пояснений по делу в рамках экспертиз
Ответчик Лицо, которое должно давать пояснения и доказывать невиновность в случае судебного заседания. Ответчик должен указываться в иске, подающемся в суд, без этой стороны рассмотрение дела не начнется. В некоторых случаях есть и соответчики, если ответственность, по мнению истца, должны нести несколько лиц
Судебный иск Требование к суду разобраться в определенной ситуации, имеющей место между двумя или больше сторонами. Подается при наличии спора между гражданами и компаниями, и должен иметь основания, выраженные в расхождении с законом. Перед запуском судебного производства иск проверяется, после чего суд решает, следует ли запускать его в дальнейшую работу

Условия смены участника

Участник судебного спора, то есть ненадлежащий ответчик, может быть заменен. При этом следует разобраться, когда такое требование будет законным, и в каких случаях действительно сработает.

Ведь решение о замене ответчика может исходить от суда или от истца, но окончательное слово всегда остается за последним.

Если же замену не произвести, то в процессе рассмотрения иска несоответствие ответчика предъявляемой ему ответственности будет установлено, и в дальнейшем рассмотрении заявления откажут.

Поэтому крайне важно посмотреть, какие есть особенности замены в гражданском и арбитражном процессах, а также какие условия для этого должны быть выполнены.

В гражданском процессе

Гражданский процесс подразумевает только то, что ответчик может быть заменен, при этом в самом процессуальном кодексе условия этой процедуры не прописаны.

Есть лишь общая информация, которая заключается в том, что суд может заменить ответчика при подготовке дела, либо в процессе разбирательства в суде.

Для этого обязательно необходимо согласие истца или его ходатайство, после чего подготовка и рассмотрение стартуют с самого начала.

Если же по предложению суда заменить ответчика истец не согласен, то суд рассматривает имеющийся иск. Правда в таком случае он имеет полное право отказать в иске, если рассмотрение по существу продемонстрировало ненадлежащий характер ответчика.

Поэтому истцу нужно либо заранее позаботиться о выборе нужного оппонента, либо же согласиться на предложение, связанное с его заменой.

В арбитражном процессе

Законодательство, касающееся арбитражных судебных процедур, более развернутое, и дает несколько больше информации, чем Гражданский процессуальный кодекс.

Так, сказано, что заменить ответчика надлежащим могут только если:

  • при подготовке дела к разбирательству или его рассмотрении в первой инстанции выяснилось, что иск предъявляется не к тому лицу, которое должно отвечать по иску;
  • истец согласен с заменой второй стороны спора;
  • суд признал правомерность требований по замене ответчика и вынес соответствующее определение.

Если истец не согласился с заменой ответчика другим лицом, то суд может испросить согласия на привлечение последнего как второго ответчика.

При проведении замены рассмотрение дела начинается сначала, но когда ее не состоялось при отказе истца, то арбитраж рассматривает дело по имеющемуся иску.

Правовая база

В законодательстве Российской Федерации замена ненадлежащего ответчика прописана, но порой недостаточно понятно и четко. Так, в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации и его статье 47 рассматривается только этот вопрос.

Он оговаривает, что если истец был признан ненадлежащим, а истец об этом знает и дал согласие на замену, то дело начинает рассматриваться с начала и с учетом новых обстоятельств.

В Гражданском процессуальном кодексе РФ также говорится о замене ненадлежащего ответчика, если он был выявлен. Для этого используется ходатайство, подаваемое в суд, либо же инициатива самого судьи.

Как и в случае с АПК, при замене рассматривать дело по ГПК начинают с самого начала, а если истец не согласен с ней, то дело продолжает рассматриваться по ранее поданном иску.

Особенности написания ходатайства о замене ненадлежащего ответчика (образец)

Именно ходатайство о замене ответчика будет основанием для смены второй стороны по иску и качественного разбора ситуации. В нем следует отметить все моменты, которые были выяснены в процессе обработки документов или стали известны при разбирательстве.

Так, в шапке ходатайства пишется о том, в какой суд подается прошение, а также ФИО (названия) и адреса истца с ответчиком (ненадлежащим).

Далее, в самом ходатайстве пишется суть дела, какое исковое заявление, когда и по какому делу было подано. Также указываются обстоятельства, которые послужили причиной для признания ответчика ненадлежащим.

В ходатайстве необходимо отобразить и того ответчика, который будет выступать новым ответственным лицом. В конце пишется конкретное требование об изменении ответчиков, а также подпись, имя и адрес истца с датой составления ходатайства.

Для наиболее правильного оформления ходатайства может потребоваться консультация адвоката. Образец ходатайства о замене ненадлежащего ответчика можно скачать здесь.

Процедура проведения смены участника

Подается заявление о смене ответчика в рамках предварительного заседания или же основного, суд рассматривает его после согласия истца.

Если ходатайство удовлетворяется, то выносится мотивированное определение. После этого дело рассматривают с самого начала, одновременно направляя материалы по делу новому ответчику.

Ненадлежащий при этом может быть удален из дела, но если суд сочтет нужным, то может и остаться. но в качестве третьего лица, используя при этом все правовые основы своего статуса.

Структура документа

По структурной части ходатайство о замене ответчика надлежащим не отличается от прочих, и лучше, если его составит юрист.

Так, в нем есть следующие части:

Стартовая Излагаются основные сведения о суде, а также всех сторонах дела, которые фигурируют в судебном иске (или представителях, действующих по доверенности)
Основная Подается информация о деле, дате подачи иска и обстоятельства, которые привели к выяснению статуса ненадлежащего ответчика
Мотивационная Просьба заменить ответчика, основываясь на соответствующей норме законодательства, указывается название и адрес лица, выбранного взамен
Заключительная Проставляется имя истца, адрес, подпись и дата подачи ходатайства

На что обратить внимание

Следует понимать, что если истец не согласится с заменой ответчика по инициативе суда, а также не предоставит своего ходатайства, то дело будет рассматриваться по старому иску.

Но при этом в процессе рассмотрения заявления суд все равно придет к выводу, что ответчик является ненадлежащим, а поскольку один отказ уже был, то дальше дело продвигаться не будет.

Также при подаче ходатайства необходимо прописать в нем нового ответчика, чтобы суд мог направить ему материалы дела.

По возможности следует прилагать документы, которые свидетельствуют о том, что ответчик является ненадлежащим, причем это может быть совершенно разный спектр бумаг.

Но скорее всего, что все документы подавались еще с иском, поэтому на них просто нужно сослаться. Самостоятельно же суд поменять ответчика не может, если в самом иске истец не указал такую возможность в случае необходимости.

В судебной практике редко, но встречается ситуация, которая связана с тем, что ответчик является ненадлежащим, а претензии истца должны адресоваться совсем не ему.

В таком случае его можно заменить либо по ходатайству самого истца, либо же после согласования суда с истцом, причем согласие последнего является обязательным условием.

В случае подтверждения судом намерений судья выносит мотивированное определение, по которому неподходящая сторона исключается из дела или переходит в разряд третьих лиц, а новому ответчику отсылаются материалы.

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: https://posobieguru.ru/sud/hodatajstvo/o-zamene-nenadlezhashhego-otvetchika/

Замена ненадлежащего ответчика в судебном процессе в 2018

Судебное производство инициируется конкретным лицом – истцом – путём подачи в определённую судебную инстанцию заявления. Иск не принимается, если не указывается лицо, нарушившее права гражданина, заявляющего иск. Истец самостоятельно определяет это лицо, именуемое ответчиком, исходя из фактов и доказательств, имеющихся у него.

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе

Сложность установления фактических обстоятельств любого дела, многоуровневая структура материальных правоотношений, неоднозначность толкования норм законодательства или какие-либо ещё факторы могут привести истца в некоторое заблуждение относительно лица, действительно нарушившего его права.

При досудебной подготовке дела или при тщательном разбирательстве непосредственно в суде, вполне может выясниться, что определённая отвечающая сторона не является носителем (субъектом) спорного правоотношения, что она не вправе в силу закона, договора или каких-либо ещё условий нести те обязанности, которые податель иска просит возложить на неё. Такой взгляд признаётся судом ненадлежащим и может быть заменен.

Заменяться может только этот участник судебного разбирательства в гражданском процессе, ни сам истец, ни третьи персоны, принимающие участие в разбирательстве не могут быть заменены ни на каких основаниях.

Замена ненадлежащего ответчика в гражданском процессе

Ненадлежащий ответчик в гражданском процессе гпк рф ст 41 может быть заменён надлежащим. Возможность такой смены позволяет ускорить процесс защиты всех нарушенных прав конкретного лица без оформления другого иска. От правильного определения отвечающего лица в производстве зависит будущее исполнение самого судебного решения.

Смена этого лица возможна лишь при условии заявленного инициатором иска или третьими участниками соответствующего ходатайства. Суд рассматривает ходатайство и выносит мотивированное определение.

Смена отвечающего участника допустимо с согласия лица, подавшего иск. Если истец не хочет произвести данную замену, иск рассматривается в первоначальном виде.

О том, по каким уважительным причинам ответчик может не явиться на процесс, читайте по ссылке:

Ходатайство о замене ненадлежащего ответчика

Ходатайство о смене несоответствующего отвечающего лица подаётся письменно истцом или третьими участниками, или заявляется устно непосредственно в суде. Суд рассматривает это ходатайство и выносит по нему определение.

Заявление о смене несоответствующего участника надлежаще может быть подано на любом этапе процесса. Важно в судебную инстанцию подавать прошение в письменном виде и без наличия в нем ошибок, иначе в прошении будет отказано.

О порядке замены ненадлежащего истца в гражданском процессе по ГПК читайте в статье:

Порядок и условия замены ненадлежащего ответчика

При признании судом отвечающего участника ненадлежащим и согласии истца на данную замену, к участию в этом судебном разбирательстве привлекается сторона, признанная надлежащей. Судебное заседание откладывается для оповещения надлежащего участника, а судебное производство начинается с начала.

Замена ненадлежащего ответчика в арбитражном процессе

Ст. 47 АПК закрепляет возможность смены отвечающей стороны, признанной ненадлежащей, с согласия истца по его ходатайству в арбитражном суде. При несогласии истцом на полную замену, первоначально указанное лицо может быть привлечено в качестве второго ответчика, но в любом случае, при замене отвечающей стороны, рассмотрение иска начинается сначала.

Скачать АПК РФ

Судебная практика — ненадлежащий ответчик

Истец имеет полное право отказаться от возможности замены отвечающего лица по своему иску, но если суд сочтёт указанное лицо неправомочным, то истцу, при рассмотрении иска в первоначальном виде, будет отказано в иске в целом. В данной ситуации допущение по замене несоответствующей отвечающей стороны оказывается единственной возможностью обеспечения нарушенных прав граждан.

Суд также имеет право привлечь к процессу вторую отвечающую сторону, не устраняя первую до момента разрешения конкретного дела .

Привлечённая сторона пользуется всеми, допустимыми законом, процессуальными правами с момента её привлечения. Всё, что обсуждалось в процессе до привлечения этой стороны, никакого отношения к ней не имеет.

Это уже будет новый иск, новое дело, только оно не требует от истца дополнительного переоформления.

Признание стороны ненадлежащей вовсе не исключает возможности её полноправного дальнейшего присутствия в данном процессе, если она остаётся в качестве заинтересованной стороны.

При участии в каком-либо процессе двух или более отвечающих сторон, происходит объединение в этом процессе двух исков, первичного и последующего.

Заявление — образец

Если ответчик не согласен в привлечении его к процессу, он подаёт аргументированное возражение на предъявленный к нему иск. Такое возражение можно оформить в виде отзыва на исковое заявление и представить его на предварительном слушании дела.

Скачать образец заявления отзыва/возражения на иск

В любом случае, замена отвечающей стороны, связана с согласием лица, подавшего иск, и возможна только при наличии такого согласия.

Скачать образец заявления о замене ненадлежащего ответчика

Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юриста Задать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

Источник: https://classomsk.com/grazhdanskoe-pravo/zamena-nenadlezhashhego-otvetchika-v-sudebnom-processe-v-2018.html

Понравилась статья? Поделить с друзьями: